今天在网上看到与亲民维稳有关的《醉驾入刑致死第一案司机获刑 拒赔称非恶意--亲稳网络舆情监测室》，感觉与亲民维稳关联很大，重新整理了一下，觉得好就请收藏下。

　　新闻回放：2011年5月1日，醉驾入刑实施的第一天，当晚7时30分许，沈阳市民张先生开车带着怀有7个半月身孕的妻子，途经皇姑区淮河南街，与一辆红旗轿车相撞，张先生腰椎4处骨折、10级伤残，妻子死亡。交警认定肇事司机何某涉嫌醉酒驾驶和超速行驶，且肇事后离开事故现场找人顶替，在被办案民警识破后才到交警部门投案，对这起事故应负主要责任。这起案件被称为国内醉驾入刑致死第一案。

　　全国醉驾入刑致死第一案一波三折，经过区法院一审判决、检察院提起抗诉，昨日在沈阳市中级人民法院二审开庭。“法院原来判决的赔偿我认。我就剩一条命了，没有钱赔偿了！ ”庭审现场，被告人何某表示。

　　交警部门特意指派了办案人员出庭作证。

　　一审判刑2年赔33万

　　被害人抗诉称“太轻”

　　今年1月18日，皇姑区人民法院对此案作出一审判决，认为何某构成交通肇事罪。考虑到何某系自首，且积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故对何某减轻处罚。判决何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，并附带民事赔偿33万余元。

　　对于这个判决结果，被害人张先生表示不能接受，“酒驾、超速、顶包，我爱人一尸两命，这也太轻了！ ”张先生向检察机关提出了抗诉申请。“何某醉酒驾驶机动车，致一死一伤，属于后果严重，且肇事后逃逸，找他人冒名顶替，其主观恶性深，犯罪情节严重，虽然具备自首情节、积极赔偿附带民事诉讼经济损失，但是未取得被害人的谅解，故对何某适用减轻处罚不当，量刑畸轻。 ”皇姑区检察院由此提出了抗诉。

　　庭审焦点

　　到底有没有主观恶性

　　昨日的庭审中，被告人何某认可法院对其的一审判决。“我就是交通肇事，没有主观恶性。 ”何某表示。

　　“事发后你有没有下车？知不知道对方车里有伤员？ ”检察机关询问。

　　“下车了，发现了。我报案了。 ”何某回答。

　　“那你有没有进行积极救助？ ”何某沉默。何某随后表示之后他就走了，“找朋友帮忙。 ”

　　昨日，办案的警官出庭作证，对案件的侦办过程进行了描述。对于报案的人到底是谁的问题，警方表示是过路群众报警，同时有群众举报肇事司机涉嫌顶包。

　　对于赔偿问题，何某表示“自己就剩一条命了！ ”

　　“我是不可能原谅他的。 ”张先生表示。

　　此案没有当庭宣判。 首席记者 隋冠卓

　　《醉驾入刑致死第一案司机获刑 拒赔称非恶意--亲稳网络舆情监测室》是篇好文章，讲的是关于表示、肇事、先生、赔偿、判决、一审、第一、有没有等方面的内容，希望大家能有所收获。