《王的盛宴[ShengYan]》引来争议

　　 前晚，有影评人在微博爆料称，《王的盛宴[ShengYan]》团队雇佣“水军[ShuiJun]”来维护该片在电影[DianYing]网站的好评度。面对质疑，陆川工作室导演李静在微博坦承此事属实，但同时指出，他们此举只是因为《王的盛宴[ShengYan]》被“黑”在先。

　　控诉：每天被刷九千条“差评”

　　《王的盛宴[ShengYan]》上周公映，引发了颇多争议。导演陆川表示：“一部电影[DianYing]引发全社会争议和质疑并不可怕，这恰恰是一部商业文艺片应当承担的责任；可怕的是那些掩藏在争议背后操控舆论方向的黑手。”

　　剧组方面认为，有关《王的盛宴[ShengYan]》的差评以及对陆川人身攻击式的谩骂，大多来自影片上映前后新注册的网络ID。比如，一位名为“手写板”的网友针对影评进行了多次评论，指《王的盛宴[ShengYan]》是一部“二×电影[DianYing]”，而此ID注册时间为2012年12月1日，其看过的电影[DianYing]仅有《鸿门宴》、《2012》、《一九四二》、《王的盛宴[ShengYan]》四部，对《一九四二》的评价是五星，而对《王的盛宴[ShengYan]》仅给了一星。剧组指出，类似的“水军[ShuiJun]”比比皆是，他们每天恶意刷出近九千条“差评”，直接影响了电影[DianYing]的口碑甚至影院排片。陆川表示：“《王的盛宴[ShengYan]》就是在揭示权力游戏中，胜者必须物理消灭对手的生存法则，而这种丑陋的法则恰恰影射了电影[DianYing]营销的现实世界，影射了这种不容忍共生而必须绞杀对手的行业生态。”

　　辩护：底线是绝不抹黑其他电影[DianYing]

　　影评人“magasa”前晚在微博曝光《王的盛宴[ShengYan]》团队雇水军[ShuiJun]维护口碑，并称这样做是自欺欺人：“此时此刻，《王的盛宴[ShengYan]》的水军[ShuiJun]正在豆瓣疯狂地刷五星和四星，《一九四二》不知有没有。到底是观众好骗，还是卖片的在自欺欺人？”很快，陆川工作室导演李静在微博回应，承认雇水军[ShuiJun]维护口碑的事实：“既然选择站在阳光里，就没什么好隐瞒。”李静表示：“我们的口碑维护团队是在12月1日紧急加入的，要不是遭遇之前的疯狂打压，何必出此下策，费力而不讨好？您说得对，水军[ShuiJun]非常好辨别，仔细看看豆瓣时光上那些给《王的盛宴[ShengYan]》打一分的吧，绝大部分都是新用户。水军[ShuiJun]就是一把双刃剑，但我们恪守的底线是：绝不抹黑其他电影[DianYing]。”李静还指出，现在没有一个片方能站出来说自己完全没雇过“水军[ShuiJun]”。

　　“我们只希望电影[DianYing]能拿回成本，让投资方能够好好过年，我们从没有大的奢求。”《王的盛宴[ShengYan]》宣传人员李小姐表示：“导演也想转发一下网友表扬自己电影[DianYing]的微博，但看到那么多骂街的，怕给别人添麻烦，都不敢转了。你想做项羽，可世道逼着你去做刘邦。”

　　很多国产电影[DianYing]都用“水军[ShuiJun]”

　　一位不愿透露姓名的网络市场营销部负责人透露，近几年兴起的网络水军[ShuiJun]早已渗透进公共娱乐领域。“很多国产电影[DianYing]在公映前后都会利用网络水军[ShuiJun]进行营销宣传，主要是为自己的影片刷高评分，当然也不乏通过恶意刷分和恶意评价等手段来打击同档期上映的竞争对手。”

　　这位负责人表示，传统网络“水军[ShuiJun]”具有很高的辨识度，如注册ID的时间都非常接近其吹捧或贬低影片的上映时间，“水军[ShuiJun]”的粉丝数一般只有百十个，很少有原创微博，互动也多以转发为主。