新华社云南镇雄１月１４日电（记者 伍晓阳、桂涛、张道生）１４日，云南省镇雄县[XiongXian]高坡村还笼罩在悲伤之中，而外界围绕“为何匆忙火化遇难者[YuNanZhe]遗体[YiTi]？”“滑坡[HuaPo]与瓦斯爆炸有没有关系？”“灾难发生前有没有预兆？”三个问题的质疑还在发酵。新华社记者在镇雄县[XiongXian]对此进行了调查采访。

    遗体[YiTi]火化引起亲属不满，镇雄官方作出道歉

    １月１１日，镇雄县[XiongXian]果珠乡高坡村赵家沟村民[CunMin]小组发生特大山体滑坡[HuaPo]，造成４６人遇难。经过不到２８个小时，４６名遇难者[YuNanZhe]遗体[YiTi]全部找到。救援工作得到各方肯定，有遇难者[YuNanZhe]家属表示：“还是要感谢政府，不然我们遗体[YiTi]都挖不出来。”

    然而到１３日，善后工作和舆论形势突然转变。在没经过遇难者[YuNanZhe]家属签字同意、部分家属没见到亲人最后一面的情况下，镇雄县[XiongXian]将４６名遇难者[YuNanZhe]遗体[YiTi]全部火化。听闻这个消息后，部分遇难者[YuNanZhe]家属失声痛哭，表达不满和抗议。

    为何要把遗体[YiTi]匆忙火化？镇雄县[XiongXian]有关负责人１４日解释，一是灾区卫生防疫的需要，遗体[YiTi]如露天摆放时间过长，容易腐烂产生病菌、引发疾病传播；二是山体滑坡[HuaPo]来势凶猛，许多遗体[YiTi]被挖出来后严重受损，情状非常惨烈，亲属看了可能无法接受，造成心理极度悲痛。

    这名负责人承认，工作中考虑不够周全，对遇难者[YuNanZhe]家属及亲属造成了伤害。为此，镇雄县[XiongXian]已责令县民政局及殡仪馆作出深刻的书面检查，县委、县政府向遇难者[YuNanZhe]家属及亲属作出了诚恳道歉。

    官方澄清滑坡[HuaPo]与瓦斯爆炸有关流言，村民[CunMin]仍质疑

    滑坡[HuaPo]究竟是天灾还是人祸？自１１日以来，“山体滑坡[HuaPo]与附近煤矿瓦斯爆炸有关”的说法就在村民[CunMin]中流传。镇雄县[XiongXian]官方对此作了澄清，但村民[CunMin]仍有质疑。

    灾害发生后，云南省国土资源厅派出专家组，对滑坡[HuaPo]区域及周边地区（包括附近的煤矿）进行了实地勘查和调查走访。此前，专家组组长姜兴武向媒体介绍了灾害的形成原因，包括地形条件、地质特征、受彝良地震影响和持续雨雪天气诱发。专家组认定，这次山体滑坡[HuaPo]是突然发生的自然灾害。

    针对“山体滑坡[HuaPo]与瓦斯爆炸有关”的传言，１３日，镇雄县[XiongXian]煤炭工业局局长曾德勇开会向村民[CunMin]澄清，灾害不可能与瓦斯爆炸有关。一是最近的高坡煤矿距滑坡[HuaPo]带有５００米，且开采方向是背朝滑坡[HuaPo]带的。二是滑坡[HuaPo]量达２１万立方米，如是瓦斯爆炸，需要二三十万立方米的容量，高坡煤矿远远没有这么大。三是如果是煤矿爆炸，喷出来的泥土中会有煤炭和煤矸石，但实际上没有。

    对于专家的调查结论和官方对流言的澄清，记者１４日再访高坡村，发现村民[CunMin]对此仍有质疑。一名家属说：“哪个专家说的？我们不信，你们把专家请来。”

    灾前有没有预兆？山体裂缝究竟是否存在？

    灾害发生后，“滑坡[HuaPo]体早就出现了裂缝”的说法在村民[CunMin]中流传开来，此事引起了部分媒体的关注。记者采访发现，此说法流传着多个不同版本。

    在高坡小学外开小卖部的店主说：“前几年山上就出现了裂缝，有５０多公分宽。好像有人请政府的人来看过，后来就没有下文了。”

    还有一些村民[CunMin]说：“山体裂缝越来越宽，以前羊还能跳过去，后来羊都跳不过去了，起码有一米多宽。”村民[CunMin]王世俊说：“裂缝大到一头牛都能掉进去。”

    村民[CunMin]王云说，去年他上山种树苗时，发现了一条３０厘米左右的裂缝。

    但邻近赵家沟的曾家寨村民[CunMin]曾德国说：“我们经常要去山上的嘛，没有看到过裂缝。以前从来没发生过山体滑坡[HuaPo]，这次突然说来就来了。”

    昭通市市长刘建华此前表示，灾害发生区域历史上从未发生过地质灾害，以往历次排查中也没有发现隐患，这次灾害发生前没有任何预兆。