本报5月7日刊登南京暂停疑似陈文帝陵挖掘[WaJue]相关报道后，引起很大反响，读者专家对此次挖掘[WaJue]提出了质疑，针对几个关注焦点，记者进行了追踪采访。

    疑问1：挖掘[WaJue]申请是否瞒报？

    南京栖霞区狮子冲永宁陵石刻一带被认为极有可能存在陈文帝墓葬，因为其墓南方约350米处，矗立着双角天禄和独角麒麟，根据“麒麟为帝，辟邪为侯”的传统，学术界和民间普遍认为这里就是陈文帝的陵墓[LingMu]。

    2012年，南京市博物馆向国家文物局申请，为配合“南朝石刻博物馆”建设，对位于狮子冲北象山南侧的两座墓葬进行考古[KaoGu]发掘[FaJue]。但在申请材料中既没提及“永宁陵石刻”，也没提到“陈文帝墓”，而只是用了“狮子冲墓地”，专家质疑其回避了疑似陈文帝陵墓[LingMu]的位置，这种申请涉嫌瞒报过关。

    针对质疑，南京市文广新局宣教处处长金文林回应说，“存在‘永宁陵石刻’是事实，但不等于就是永宁帝陵，这个‘可能性’要考古[KaoGu]发掘[FaJue]求证，但是目前还没有能证明墓主身份的实物证据，因而，没有提到‘陈文帝墓’属于谨慎考虑，不属于瞒报。”

    疑问2：是否违背不挖帝陵的“铁律”？

    国务院曾在1987年和1997年两次正式发文，强调暂不发掘[FaJue]帝王陵。由此，不挖帝陵成了文博界的“铁律”。

    但是南京疑似陈文帝陵墓[LingMu]却被挖掘[WaJue]，南京大学政府管理学院博士姚远质疑，此次挖掘[WaJue]是在明知有麒麟等地标，可判断为帝王陵的情况下，主动进行的，违背了这一“铁律”。

    为此，金文林说：“永宁陵墓[LingMu]的挖掘[WaJue]不属于主动挖掘[WaJue]，而是建设前的考古[KaoGu]勘探，我们已经向国家文物局申请到了《考古[KaoGu]发掘[FaJue]证照》，而且永宁陵考古[KaoGu]是在为这一带的保护规划提供依据，墓地考古[KaoGu]不算是发掘[FaJue]，只是勘探和试掘。”该局文物保护与考古[KaoGu]处曹志军则说：“考古[KaoGu]发掘[FaJue]的程序是按规定来的。只要是走了正常的申报和审批程序，得到批复了，就可以进行挖掘[WaJue]。”

    疑问3：挖掘[WaJue]是保护还是破坏？

    对于此次挖掘[WaJue]，专家普遍认为是对文物的破坏。而南京市文物局则表示，这是为了更好的保护。

    金文林介绍说，2012年初，为更好地保护南京南朝陵墓[LingMu]石刻，南京市要求有关部门着手编制南京南朝陵墓[LingMu]石刻总体保护规划。根据多次专家论证，提出在栖霞区新合村狮子冲编制南朝陵墓[LingMu]石刻遗址公园规划。编制这两个规划，其前提是要以相关考古[KaoGu]工作为依据。为此，2012年11月上旬，南京市博物馆考古[KaoGu]队对该区域范围进行了考古[KaoGu]勘探，在离石刻西北350米处北象山高地发现两座砖室墓葬。经考古[KaoGu]调查，两处墓葬保存较差，曾多次被盗，并且边上现代墓园北扩也对两处墓葬的保护造成不良影响。

    为此，考古[KaoGu]部门于2012年11月底向上级专业部门申报对两处南朝墓葬进行考据发掘[FaJue]并获批准。

    疑问4：暂停发掘[FaJue]的陵墓[LingMu]将何去何从？

    对于由挖掘[WaJue]疑似陈文帝陵引起的争议，南京市文广新局通报称，挖掘[WaJue]暂停后，将把有关考古[KaoGu]情况上报专业部门，请求上级专业部门组织一流考古[KaoGu]专家对本次考古[KaoGu]工作进行专项论证，并严格按照专业部门要求决定此项考古[KaoGu]工作的后续事宜。

    “考古[KaoGu]工作要尽最大努力提取信息，保护遗产，传承文明。”南京博物院考古[KaoGu]研究所副所长李则斌说。他认为，通过勘探获取陵墓[LingMu]性质以及陵园结构、布局等信息也极具价值，全面勘探可以在不发掘[FaJue]不损坏古墓葬的前提下，获知与考古[KaoGu]发掘[FaJue]相似的历史文化信息。目前，已经暂停发掘[FaJue]的疑似陈文帝陵需要政府通过划定保护范围等措施加以保护。李则斌强调，对于帝王陵墓[LingMu]的考古[KaoGu]工作要谨慎再谨慎，考古[KaoGu]工作是以保护和传承文化遗产为目的，不能在还未勘察清楚的情况下就贸然发掘[FaJue]，考古[KaoGu]工作必须要在国家文物保护法律法规和政策的指导下进行，让文化遗产传承得越久越好。（记者 郑晋鸣）