从2006年开始，由王刚主持的电视鉴宝节目[JieMu]《天下[TianXia]收藏[ShouCang]》在国内走红。和其他同类节目[JieMu]关注藏品价值的高低不同，《天下[TianXia]收藏[ShouCang]》因更专注辨别藏品真假并且设有“砸宝”环节而显得更加惊心和与众不同。尽管也曾遇到各种各样的争议，但《天下[TianXia]收藏[ShouCang]》节目[JieMu]一直在全国同类鉴宝节目[JieMu]中独领风骚。不过近日一场在首都博物馆举行的《“假”如这样——真“假”藏品对比展》却把该节目[JieMu]推上风口浪尖，因不少观看过展览的藏友和专家一致声讨《天下[TianXia]收藏[ShouCang]》节目[JieMu]实际上毁掉了不少真品。著名收藏[ShouCang]家、中国收藏[ShouCang]家协会玉器委员会主任姚政等反复观看展览后称，王刚手中的护宝槌砸掉的赝品[YanPin]中不少是真品，有的甚至是珍品。经典的“王刚砸宝”画面遭遇到了最大一次信任危机——

　　收藏[ShouCang]家喊话：别砸了，多可惜

　　《“假”如这样 真“假”藏品对比展》由《天下[TianXia]收藏[ShouCang]》栏目组与首都博物馆共同举办，从《天下[TianXia]收藏[ShouCang]》节目[JieMu]中被砸掉的300多件“赝品[YanPin]”瓷器[CiQi]中选择了30余件精品，同首都博物馆的馆藏珍品进行对比展览。一些收藏[ShouCang]界人士在观看完展览后表达了气愤和叹息，有十几年收藏[ShouCang]经验的北京藏友张远芳，指着一件“当代仿品”乾隆款珐琅彩开光山水纹双象耳瓶称，“上面的蓝釉料，得是当年进口的蓝宝石，只有宝石釉才会发出这种光亮；这粉彩画得多好，得是大师级画家的手笔。赝品[YanPin]不可能用这么昂贵的原料，有这么精湛的工艺。当代人想做出这种水平的瓷器[CiQi]，那得好几个大师通力合作才行。你做胎，他做釉，我画粉彩，得费多大劲！”收藏[ShouCang]名家姚政也表示，“现在景德镇国家级的大师，都做不出来这样的瓷器[CiQi]。”他们建议，首都博物馆应立即撤展，以免误导观众，并认为《天下[TianXia]收藏[ShouCang]》栏目应该停止“砸宝”行为，不要借吸引眼球而伤害藏品。

　　熟悉该节目[JieMu]的观众都知道，节目[JieMu]从开播以来，每期都围绕中华文化艺术瑰宝中的一个主题进行鉴宝，并且分为亮宝、辩宝、护宝三个环节。在最后一个护宝环节中，王刚每次都要高声问藏家“退不退？”台下此起彼伏地有人喊“退！”有人喊“不退！”而当藏家坚定答道“不退”时，经过鉴宝团的“审判”，如果手中的宝贝是“赝品[YanPin]”，将被王刚手中的紫金“护宝锤”一下击碎，每逢这一节点也把现场气氛拉到了最高点。这些被砸的藏品基本以瓷器[CiQi]为主。在首博的展览上，不少观众对被砸后重新粘好、身上伤痕累累的瓷器[CiQi]发出惋叹，“多漂亮啊，砸了真可惜”。还有一些人认为，这些精美的瓷器[CiQi]即便是赝品[YanPin]，但也可能是未来的文物，“像宋代的青铜器赝品[YanPin]到了今天成了宝贵文物一样，不应该砸毁”。

　　节目[JieMu]组回应：从没砸错，从没人后悔

　　《天下[TianXia]收藏[ShouCang]》的“砸宝”环节其实是王刚自己设计的，他曾在2010年出版的自传《我本顽痴》中写道：“在签了‘生死文书’的持宝人咬牙点头后，主持人突然出其不意地砸了其中的赝品[YanPin]，让节目[JieMu]现场‘嘘’声四起。作为该节目[JieMu]的总策划，我对设置这个环节的创意颇为自得。我认为，栏目的原则，也就是收藏[ShouCang]的原则，去伪存真是第一步，是最要紧的。”《天下[TianXia]收藏[ShouCang]》每期节目[JieMu]现场，都有三位客座嘉宾，其中既有马未都这样的著名收藏[ShouCang]家，也有故宫博物院研究馆员叶佩兰、首都博物馆原常务副馆长张宁这样的“学院派”，以及北京鉴定委员会副主任张茹兰等“官方”人士和拍卖公司老总这样的“商人”加“实战派”。其中露面次数最多、同时也是“终审判官”的则是香港永宝斋斋主翟健民。针对此次展览中的质疑声，翟健民回应，“我们绝不可能砸错”。

　　翟健民表示，之所以要有“砸”这个行为，是希望告诉观众，这个仿品背后是一个骗人的行为，“我们要‘砸’的就是这样一种行为，要起到警醒警示作用，让藏家懂得正确收藏[ShouCang]，不要自己‘蒙’自己，沾沾自喜地收藏[ShouCang]着一件假东西。”翟健民认为，国内目前的高仿已经达到了一个相当高的水平，假设一件真品价值100万元人民币，那么15万到20万元的高仿瓷器[CiQi]，就有机会以假乱真地冲到80万至100万元。“这种巨大的利益诱惑导致高仿水平也在不断提升，七八年前市场上还看不到仿清代官窑、哥窑、汝窑的高仿品，后来据说一位工匠在地摊上买到了一本讲清代釉料配方的书，通过一步步摸索，也配出了当年的釉料，现在这几种高仿品跟真品也极近似了。”

　　翟健民认为，节目[JieMu]中“砸宝”这个规则实际上已经被众藏家广泛接受了，“每一次临揭鉴定报告之前，王刚都会说，你可以退，可以不拿这个奖牌，同时避免被砸的可能性，但绝大部分的持宝人都很坚定地要求去伪存真，坚定表示不退出，要是假的就砸了。当然，五六年前也有个别后悔的，一些藏宝人花了很多钱买下的瓷器[CiQi]，拿到这里来，本身信心很足，觉得必真无疑，结果一锤砸了，过后就很心疼，认为自己应该退。不过，他们本身来了之后都签过合约的，其上写明了要相信专家的鉴定，所以后悔了也没办法。而这么多年过去了，大家对这个节目[JieMu]的游戏规则已经很清楚了，这种事后后悔的情况几乎没再出现过。”

　　王刚解释：为何坚持这种极端方式

　　该节目[JieMu]制片人韩勇也表示，虽然观众在节目[JieMu]中只看到三位专家，但他们的背后有一个庞大的专家库。每一件瓷器[CiQi]，至少要由3到5位专家鉴定，并且实行一票否决。“我们是把最有把握的瓷器[CiQi]拿出来做节目[JieMu]，绝对不会砸错东西。”不过，虽然节目[JieMu]组成员对此信誓旦旦，还是有不少民间藏家认为，节目[JieMu]中对藏品的评语只有三两分钟，并且过于“简单”和“粗暴”，比如一款“康熙青花人物纹葫芦瓶现代仿品”被断定为“胎质疏松”，这是赝品[YanPin]最常获得的评价之一。“胎质疏松的瓷器[CiQi]会有很多开片。这个葫芦瓶根本就没开片，怎么就疏松了呢？”

　　翟健民解释，实际上整个鉴宝过程是非常严谨的，并非像节目[JieMu]中展现得那么“轻巧”。“因为电视台会控制30秒之内讲完一件作品的点评。我们只能举例说胎质疏松、人为做旧这些很简单的特点。其实，最后我们在现场还会录制一个短片，为观众详解这件东西到底哪里不对，会从造型、画工、胎釉、款识等做全面地讲解。只不过因为节目[JieMu]时间限制的原因，多数时候就没办法播出。”

　　任何电视节目[JieMu]几乎都逃不过“唯收视率论”的质疑，王刚此前也承认过：“说句实在话，如果我要不砸，这个收视率肯定要降的，因此就必须有这么一个悬念，要触目惊心。”不过，对于为何坚持采用这种极端的方式对待赝品[YanPin]，王刚在自传《我本顽痴》中，专门用一章讲述了这件事，他说：“简言之，就是恨啊！恨那些造假、贩假者，同情进而警醒那些上当受骗的藏友们。这么做，实在有些现实关怀在里面。我在这行里待久了，耳闻目睹太多太多穷其一生积蓄，买到的全是赝品[YanPin]的辛酸故事。这就让我下决心，在节目[JieMu]中淡化人们最关心的价格因素，而是突出对瞎活(假货)的鉴别与打击。”王刚还说道，很多记者采访他，都是从“砸”开始问起，“我就说，不同意砸的，我特理解。挺好一个东西，什么真的假的，假的怎么了？也是一个很好的花瓶啊，怎么给砸了，在家里插花也不错啊——这就是没有收藏[ShouCang]经历的人的过于天真善良所致，凡是有收藏[ShouCang]经历的人都打过眼，打过眼的就对赝品[YanPin]恨得要命。”

　　记者 王雯淼