众所周知，作为收视率颇高的收藏类电视节目[JieMu]，北京电视台的“天下收藏”和其他同类节目[JieMu]不同的是，它并不以收藏品的惊人价值吸引观众的眼球，而更加注重藏品的真假鉴定[JianDing]。节目[JieMu]中，主持人王刚有一把紫金锤，如果经在场专家[ZhuanJia]鉴定[JianDing]持宝人的瓷器[CiQi]为假，在双方签署协议后，他会挥起紫金锤将“赝品[YanPin]”砸碎。日前，首都博物馆和“天下收藏”栏目组联合举办了《“假”如这样——真“假”藏品对比展》，从被砸掉的300多件“赝品[YanPin]”瓷器[CiQi]中选择了30余件精品，同首博的馆藏珍品对比展览。著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等反复观看展览后报料，称该栏目“所砸掉的‘赝品[YanPin]’不少是真品，并且不乏珍品”。

　　【质疑声声】

　　“真品”被砸真让人心疼

　　在《“假”如这样——真“假”藏品对比展》上，一些藏家边参观边叹息，甚至有人说：“他(王刚)可真敢下锤。太可惜了！真让人心疼。”有十几年收藏经验的北京藏友张远芳，站在一件“当代仿品”——“乾隆款珐琅彩开光山水纹双象耳瓶”前连连叹息：“你看这上面的蓝釉料，得是当年进口的蓝宝石，只有宝石釉才会发出这种光亮；这粉彩画得多好，得是大师级画家的手笔……赝品[YanPin]不可能用这么昂贵的原料，有这么精湛的工艺。当代人想做出这种水平的瓷器[CiQi]，那得好几个大师通力合作才行。”一件件“赝品[YanPin]”看下来，收藏家宁玉新得出结论：“这里的‘赝品[YanPin]’百分之九十以上都是真品，而且三成是珍品。我敢为我的言论负法律责任。”

　　【栏目回应】

　　鉴定[JianDing]过程严谨绝不会砸错

　　《天下收藏》的制片人韩勇在回应此事时态度明确：“我们绝不可能砸错！”韩勇告诉记者，虽然观众在节目[JieMu]当中只看到三位专家[ZhuanJia]，但他们的背后有一个庞大的专家[ZhuanJia]库。“专家[ZhuanJia]库由三部分构成：一是来自专业机构的专家[ZhuanJia]，如博物馆和文物局的鉴定[JianDing]专家[ZhuanJia]；二是拍卖公司的高级从业人员，他们多是拍卖公司的业务带头人；三是高端艺术品行业当中的经纪人。每一件瓷器[CiQi]，至少要由3至5位专家[ZhuanJia]鉴定[JianDing]，并且实行一票否决。而且我们是把最有把握的瓷器[CiQi]拿出来做节目[JieMu]，绝对不会砸错东西。”

　　节目[JieMu]相关负责人翟健民则表示，整个鉴宝过程是非常严谨的，并非像节目[JieMu]中展现的那么“轻巧”。“因为电视台会控制30秒之内讲完一件作品的点评。我们只能举例说胎质疏松、人为做旧这些很简单的特点。其实，最后我们在现场还会录制一个短片，为观众详解这件东西到底哪里不对——这是很专业的，会从造型、画工、胎釉、款识等做全面的讲解。只不过因为节目[JieMu]时间限制的原因，多数时候都没办法播出。同时，电视台做节目[JieMu]，还得讲究娱乐性。如果整个节目[JieMu]都落在鉴别真伪上，会比较枯燥，普通观众又不爱看了。”

　　“仿品本身有低仿、中仿、高仿之分，我们这次选出来进行展览的几十件东西，90%以上都是高仿，而且是近十年八年仿的，品质非常高，一般观众或是藏家隔着玻璃看，会觉得很像真的。毕竟瓷器[CiQi]这个东西，很多是要上手了才能感觉到。”翟健民对观众为什么会认为他们把真品当赝品[YanPin]给砸掉了表示理解，他也十分相信自己的眼力，“我1973年入行，平均每天看二十件东西，砸错的可能性连0.1%的几率都没有。”

　　【当事人说】

　　我要去牛津大学做鉴定[JianDing]

　　自己的宝贝被砸，而被砸瓷器[CiQi]的真假之争又日益激烈，那么持宝人作何感想呢？吕献珍是文化部艺术品鉴定[JianDing]委员会的成员，虽然自己就是陶瓷鉴定[JianDing]专家[ZhuanJia]，但在2008年，他收藏的一件“元青花瓷器[CiQi]”在节目[JieMu]中被当做仿品砸掉了。直到今天，他都“不服”。“当时，一位朋友问我借一件元代的玉壶春，说去参加一档鉴宝节目[JieMu]。他跟我说，节目[JieMu]请的是国家鉴定[JianDing]委员会的人。我对自己的瓷器[CiQi]有信心，同时也相信这些专家[ZhuanJia]能看明白，就借出去了。没有想到，节目[JieMu]请的专家[ZhuanJia]最后把我的瓷器[CiQi]给砸了。瓷器[CiQi]被砸后，我拿着碎瓷片到很多机构做过科学鉴定[JianDing]，结论证明这瓷器[CiQi]是真的。我到今天都认为我的瓷器[CiQi]没问题。瓷片我还留着呢，有机会我会去牛津大学做权威鉴定[JianDing]。”吕献珍告诉记者，那件元青花当年是他花58万元收的。“那个品种在目前的考古中是比较少的了，而且是个完整器。几百年的文物，老祖宗留下来的，一锤子给砸了，谁不心疼啊？！如果它还在，现在至少价值上千万。”

　　【王刚说法】

　　我没有失误过

　　问：在你砸过的赝品[YanPin]中，有失误的时候吗？

　　王刚：没有！因为它们都是经过专家[ZhuanJia]鉴定[JianDing]的。另外，它们绝大部分对我来说，犹如开门进来一人，是男是女，一眼就能分清吧！除非有那种过度化装甚至做了“变性”手术的，才得仔细辨认一下，看看皮肤粗糙不，手脚大不大；男装女，喉结掩盖不了呀等等。当你看得多了，就熟能生巧了。

　　问：为什么采取如此极端的方式对待赝品[YanPin]！

　　王刚：简言之，就是恨啊！恨那些造假、贩假者，同情进而警醒那些上当受骗的藏友们。这么做，实在有些现实关怀在里面。我在这行里待久了，耳闻目睹太多太多穷其一生积蓄，买到的全是赝品[YanPin]的辛酸故事。这就让我下决心，在节目[JieMu]中淡化人们最关心的价格因素，而是突出对瞎活(假货)的鉴别与打击。

　　问：目前对于“砸”有很大的争议声。

　　王刚：说句实在话，如果我要不砸，这个收视率肯定要降的，因此就必须有这么一个悬念，要触目惊心。做这个节目[JieMu]，主持人要担很大的干系，一不留神，把真的给人砸了就惨啦。

　　【专家[ZhuanJia]观点】

　　应立即停止砸瓷

　　雷从云：我在很多的鉴定[JianDing]场合，见过太多的民间藏品，都是以这种极不负责任的方式被“毙”掉的。不给民间收藏的瓷器[CiQi]正名，不仅极大伤害了民间藏家的感情，还造成了瓷器[CiQi]的大量外流。这些年，我在新加坡、马来西亚，见到许多这样流出去的瓷器[CiQi]，都非常的好，而且他们收的价钱还很低，人家跟我说：“这些都是你们不要的。” (中国国家博物馆原中国文物交流中心主任)

　　董浩：王刚对赝品[YanPin]、高仿品是深恶痛绝，赝品[YanPin]将他坑得够呛，但我不太赞成“一锤子”。参加电视节目[JieMu]的一些藏家，很多也出于爱好而收藏，也是偶尔为之，把人家挺有感情的东西一下就砸了，我就看不下去。我跟王刚说：我希望在你这儿做清洁工，扫点瓷片回去。 (央视主持人)

　　姚政：《天下收藏》更应该立即停止“砸瓷”的行为。同时，对已经被砸的瓷器[CiQi]和碎片进行封存，进行科学仪器检测。在必要的时候，甚至不排除采取诉讼的方式，将这些瓷片交到有司法鉴定[JianDing]资质的单位，进行“微痕鉴定[JianDing]”。(中国收藏家协会玉器委员会主任)