11月13日，中影、华谊兄弟、光线、博纳、星美等五大发行[FaXing]公司联合向院线[YuanXian]发出通知，自2012年贺岁档上映的《一九四二》、《王的盛宴》(11月29日同时上映，争抢票房[PiaoFang])等九部电影[DianYing]开始，发行[FaXing]方与院线[YuanXian]的票房[PiaoFang]分账比例将不低于45%：55%，且“此次国产影片分账比例的调整，建议从影院的分成中解决”，引起业内轩然大波。17日，中国电影[DianYing]发行[FaXing]放映协会和院线[YuanXian]发文回应，怒斥发行[FaXing]方不讲政治、不讲历史、见利忘义。电影[DianYing]贺岁档尚未开始，现实故事的高潮迭起已然开始了预热。

　　利益之争由来已久

　　制片、发行[FaXing]与院线[YuanXian]的票房[PiaoFang]分成比例之争由来已久。所谓的分账片，参照国际通行的票房[PiaoFang]分账形式，制片方、发行[FaXing]方和放映方分别以35%、17%和48%的比例对影片的票房[PiaoFang]收入进行利润分成，而实际上，分成情况又根据电影[DianYing]实际票房[PiaoFang]情况而有所调整和浮动。

　　去年贺岁档，《金陵十三钗》制片人张伟平单方面“强势”将发行[FaXing]方的分账比例由43%提高到45%，即成为国内分账大片调整比例的历史性事件，也成为继遭到万达等八大院线[YuanXian]联合“罢演”的抵制之后，制片与发行[FaXing]方复制联手“逼宫”的前传性事件。从43%到45%，似乎只是很小的差距，但是，据相关媒体估算，2012年度贺岁档总票房[PiaoFang]或将超过20亿人民币，也就是说，仅仅靠贺岁档，发行[FaXing]方就能从院线[YuanXian]手中挖走超过4000万元的分账，相当于10家院线[YuanXian]的年收入总和。一年累积起来，这2%上好的肥肉，掉谁的盘子里都能让人喜笑颜开，不抢白不抢。

　　电影[DianYing]并不靠分账赚钱

　　究竟以什么比例分账才算合理？发行[FaXing]和院线[YuanXian]各有自己的考虑。华谊兄弟相关发行[FaXing]负责人杨敏在接受采访时对媒体表示，“去年国内电影[DianYing]票房[PiaoFang]才130多个亿，但我粗略算了一下电影[DianYing]成本就要四五百个亿。”言下之意，即便制片方、发行[FaXing]方把利润全部拿到手，也还差几百亿的资金缺口，稳赔不赚。不过，院线[YuanXian]方对此意见更大，除去“涨价”前43%的片方分账，影院票房[PiaoFang]要分出去3%的税、5%的电影[DianYing]专项基金、20%左右的年租金、15%左右的运营成本，加上设备折旧费，到手的所剩无几，如今还要从蚊子腿上削肉，不死磕就难以生存。

　　不过，对于成本压力之说，业内人士指出，赚钱或亏损与投资大小、分账比例高低并没有多大关系。例如，由谢霆锋、周杰伦主演，投资超2亿元的电影[DianYing]《逆战》，国内票房[PiaoFang]回收只有1亿多元，属于亏本买卖；像《拯救第365天》等投资过亿和《缘来是咱俩》、《爱谁谁》等中小投资影片，成本与票房[PiaoFang]基本持平；而投资只有900万元的《失恋33天》则获得3.58亿元票房[PiaoFang]，获利为几十倍，片方和院线[YuanXian]都赚得盆满钵满。靠电影[DianYing]挣钱，似乎没有规律可循，更与分账比例无关。

　　鹬蚌之争暴露背后问题

　　一段公案，看似只是利益纠纷，却暴露出电影[DianYing]产业链的许多问题。自1994年分账大片被批准进入国内，有关分账大片的口碑和类型问题就十分惹人争议。无论如何分账，前提是电影[DianYing]得有票房[PiaoFang]号召力，为了保证票房[PiaoFang]，制片方不遗余力反复起用大牌明星、炒作类型化题材、制造眼球经济，却忽视了影片本身质量，滥竽充数者更不在少数，直接导致电影[DianYing]口碑不佳、票房[PiaoFang]失利，无账可分。

　　同时由于集中大投资大制作，导致一些中小成本的影片生存艰难。据相关媒体报道，近三年来国产故事片的年产量均超过500部，2011年为558部，2012年1-10月多达638部，每年能进入主流院线[YuanXian]市场的只有200部左右，取得高票房[PiaoFang]的只有几十部；除《画皮2》、《建党伟业》等少数影片市场生命周期能过月和《杨善洲》、《雨中的树》等作长线放映外，大部分国产影片的市场生命周期只有一两周，甚至市场一日游的也不少。长此以往，实质对整个电影[DianYing]市场发展无益。这样的结果，既是资源争夺的结果，也与院线[YuanXian]短视，将放映资源大幅度倾斜于大制片公司有关，此次被扼住咽喉，院线[YuanXian]本身也有需要反思之处。

　　消费者担心票价上涨

　　作为第三方，消费者关心的问题是，电影[DianYing]票会不会涨价？近日，记者走访了长沙星美国际影城、芒果博纳国际影城、沃美影院等数家电影[DianYing]院线[YuanXian]，其中一位工作人员对记者表示：“如果真的提高制片和发行[FaXing]的分账比例，那对电影[DianYing]票价肯定有影响，但是现在我们这里也没什么动静。去年他们(指发行[FaXing]方)就搞了这种事情，后来全都罢工了，这次估计一样搞不成器。” 而另一家院线[YuanXian]市场部的负责人则相对“官方”地表示：“我们这里只是负责执行，最后结果还是要看总部怎么说。”

　　业内有乐观人士估计，此次分账之争，或将给一些小片商或独立制片人带来生机，在市场竞争的刺激下，最终消费者也将看到更多质量更高、类型更丰富的大片。归根结底，只有消费者愿意看、喜欢看，中国电影[DianYing]市场才能够更好地生存和发展，否则，蛋糕越做越小，抢破了头也吃不饱。观众的眼光越来越挑剔，想从消费者的口袋里掏钱，只要交得出好作品，消费者自然也愿意付出合理的价钱，否则，在理性消费的前提下，谁也落不着好处。 记者 李倩