好像还没有哪部电影[DianYing]像王家卫的《一代[YiDai]宗师[ZongShi]》这样，正在热映中就能让争议的声音发展成辩论活动——先有某网站3天前专门邀请多位文化评论人、媒体人就影片展开讨论；昨天下午，搜狐娱乐也将电影[DianYing]学院教授、媒体高层、资深娱评人和电影[DianYing]记者齐聚圆桌，来个正反两派大辩论。

　　《一代[YiDai]宗师[ZongShi]》，爱之深者，赞影片至情至性；厌之切者，称导演渐行渐远，绝对堪称“花开一度，声落两极”。难能可贵的是，近年来头一次，一部大片问世，人们忘记了提到票房。而是在各种看似俗气的争吵中，少有不俗气地认真谈论起电影[DianYing]本身来。

　　好电影[DianYing]的标准只有故事？

　　影片上映首周6天票房进账1.6亿元，在商业表现出众的同时，电影[DianYing]的口碑也在网络引起巨大争议。如果说早前《少年派》引起的争论主要围绕在故事延伸意义方面，那么《一代[YiDai]宗师[ZongShi]》的讨论就主要围绕“这究竟是不是一个好电影[DianYing]”展开。

　　反方代表北京电影[DianYing]学院教授郝建认为，影片故事太散，虽然片中的确随处可见珠玑和金句，但归根结底故事没讲好。“王导面对着这些演员，不知道要怎么讲这个故事，只有章子怡的人物立起来了，男一号没出来，这个片子是一个肥皂泡。”新京报传媒副总裁李多钰则表示，《一代[YiDai]宗师[ZongShi]》最被人称道的画面和音乐其实也并不是十全十美，单独的每一个镜头很美，但放在一起就很不和谐。她甚至非常不客气地表示，《一代[YiDai]宗师[ZongShi]》之于王家卫，相当于《三枪》之于张艺谋。

　　正方代表《环球银幕》策划总监陈世亚则认为，《一代[YiDai]宗师[ZongShi]》是一部久违的美学巨作，他也很喜欢影片的叙事风格，前半部分为阳，后半部分为阴，结合得刚刚好。而在资深影评人曾剑看来，《一代[YiDai]宗师[ZongShi]》的叙事是跳着往前走的，观众最好“得意忘形”，亦即体会到意思而忘记表面的东西。“《一代[YiDai]宗师[ZongShi]》有一个特点，里面人物说的大部分话，表面意思其实不是那个意思，是话后面的意思。你只有把这句话抛掉，看后面的意思，就可以跟着这句话一块往前走了。”

　　该不该体谅“残章”电影[DianYing]？

　　目前《一代[YiDai]宗师[ZongShi]》上映的版本为130分钟，王家卫说过，其实他还有个四小时版本，但即使这样都不是完整版。有不少业内人士“哀嚎”，期待看到四小时版本。不过，影片毕竟囿于客观因素造成了“不完整”，这也成为不少影评人对其诟病的一个原因。

　　曾剑表示，其实《一代[YiDai]宗师[ZongShi]》是一个“残章”，如何对待《一代[YiDai]宗师[ZongShi]》《白鹿原》这样的半成品电影[DianYing]，是一个值得探讨的态度。李多钰追问：“您也认可它是一个半成品，不管原因是导演自己故意剪成一个大残若缺的作品，还是被电影[DianYing]局剪辑的。《白鹿原》里有很多敏感话题，但《一代[YiDai]宗师[ZongShi]》不存在这个问题。”曾剑回应：“一部伟大的电影[DianYing]很难让它迁就的，比如《美国往事》非要剪成两个小时，那是很难堪的。不管王家卫有多高的才华。”

　　曾剑无奈表示，在对待“残章”电影[DianYing]时，大众往往不会抱着同情宽容的态度，“《一代[YiDai]宗师[ZongShi]》拍了这么多年，最后只剪出来两个小时，一定是有一些委屈在里边，为什么我们不能体谅它呢？”中国传媒大学副教授索亚斌直言：“我们体谅导演，但是我不体谅影片。”他说，电影[DianYing]历史上有过拍出来长达八九个小时，但最后被制片人剪成两个小时左右的杰出电影[DianYing]。“不管什么样的原因，电影[DianYing]就是看成片，没必要对没看到的东西去发言或者揣度，只针对最后的成品进行评价。”