新华社北京１０月１０日电（新华社记者）美国[MeiGuo]国会众议院情报特别委员会８日公布一份报告，宣称中国华为和中兴公司[GongSi]如果参与美国[MeiGuo]关键基础设施建设，将对美国[MeiGuo]国家安全构成威胁。但报告却拿不出证据，只是模糊地宣称中国企业“未能提供足够信息解释清楚”或“未能提供文件让情报委员会信服”。由此，不少外媒对这份报告的可信性提出质疑。

    路透社８日发表文章[WenZhang]指出，美国[MeiGuo]众院情报特别委员会推测这两家中国公司[GongSi]的设备和服务可能存在所谓的长期安全风险，但没有提供任何确凿的证据，至少没有在这份公开的报告中提到。

    路透社９日又发表文章[WenZhang]，曝出该委员会主席迈克·罗杰斯引为“威胁”例证的Ｃｒｉｃｋｅｔ公司[GongSi]信息外泄事件的细节。文章[WenZhang]援引Ｃｒｉｃｋｅｔ公司[GongSi]发言人格雷格·伦德的话说，事件发生后，公司[GongSi]组织了调查，但最终结论是“没有证据显示这起事件是华为恶意行为所致”。而且，该委员会在调查期间并未联系Ｃｒｉｃｋｅｔ公司[GongSi]，而公司[GongSi]也没有去委员会投诉。

    文章[WenZhang]还说，美国[MeiGuo]情报机构内部也未就华为和中兴公司[GongSi]的设备是否威胁安全达成共识。文章[WenZhang]援引一名美国[MeiGuo]情报机构前高官的话说，非法窃听的威胁可能更多是理论上而非实际中。

    《德国金融时报》网站９日的一篇文章[WenZhang]指出，美国[MeiGuo]国会投下如此“重磅炸弹”的依据应该客观，而不能是基于那些“没有根据的传闻”以及一些技术“阴谋论”。文章[WenZhang]认为，美国[MeiGuo]国会的这一举动是美国[MeiGuo]在搞过分的“中国抨击”。

    彭博社网站９日也发表文章[WenZhang]说，上述报告缺少证据，漏洞百出，没有提到任何一例使用这两家公司[GongSi]的电信设备窃取数据的案件。美国[MeiGuo]国会有关华为的报告带有贸易保护主义色彩。

    美联社９日发表题为《美国[MeiGuo]报告凸显对中国公司[GongSi]忧虑》的文章[WenZhang]，指出这份报告出炉的时间正好是美国[MeiGuo]大选前中美贸易摩擦最突出的时间。文章[WenZhang]援引北京一名技术领域咨询师大卫·沃尔夫的话说，华为、中兴“是第一批将在创新和高技术领域给美国[MeiGuo]造成真正的、持续性竞争威胁的公司[GongSi]，而美国[MeiGuo]视这两个领域为本国的核心竞争力”，所以“不论哪家公司[GongSi]踏入这个领域，都会四处碰壁”。

    西班牙《国家报》网站９日发表文章[WenZhang]，翻出美国[MeiGuo]、以色列曾利用“谷歌”策动网络间谍战的老底。文章[WenZhang]还说，欧洲各国政府并不担心华为，因为９月中旬英国首相卡梅伦与华为总裁任正非一同宣布了华为公司[GongSi]１５亿欧元（约合１９亿美元）的投资，而西班牙工业、能源和旅游业大臣索里亚最近在访华期间参观了华为公司[GongSi]设在上海的总部。