北京某电视台的“天下收藏[ShouCang]”和其他同类节目[JieMu]不同的是，它并不以收藏[ShouCang]品的惊人价值吸引观众的眼球，而更加注重藏品的真假鉴定[JianDing]。节目[JieMu]中，著名表演艺术家、主持人王刚有一把紫金锤，如果经在场专家鉴定[JianDing]持宝人的瓷器[CiQi]为假，在双方签署完毕协议后，他会挥起紫金锤将“赝品[YanPin]”砸碎。日前，首都博物馆和“天下收藏[ShouCang]”栏目组联合举办了《“假”如这样——真“假”藏品对比展》，从被砸掉的300多件“赝品[YanPin]”瓷器[CiQi]中选择了30余件精品，同首博的馆藏珍品对比展览。而著名收藏[ShouCang]家、中国收藏[ShouCang]家协会玉器委员会主任姚政等反复观看展览后称该栏目“所砸掉的‘赝品[YanPin]’不少是真品，并且不乏珍品”。

　　[ 质疑 ] “真品”被砸让人心疼

　　王刚的紫金锤到底是“护宝锤”还是“砸宝锤”？这种一锤下去置之于死地的做法是否合适？在对比展上，一些藏家边参观边叹息，甚至有人说：“他(王刚)可真敢下锤。太可惜了！真让人心疼。”有十几年收藏[ShouCang]经验的北京藏友张远芳，站在一件“当代仿品”——“乾隆款珐琅彩开光山水纹双象耳瓶”前连连叹息：“你看这上面的蓝釉料，得是当年进口的蓝宝石，只有宝石釉才会发出这种光亮；这粉彩画得多好，得是大师级画家的手笔……赝品[YanPin]不可能用这么昂贵的原料，有这么精湛的工艺。当代人想做出这种水平的瓷器[CiQi]，那得好几个大师通力合作才行。你做胎，他做釉，我画粉彩……得费多大劲！”一件件“赝品[YanPin]”看下来，中国管理科学研究学术委员会文物鉴定[JianDing]专业委员会主任宁玉新得出结论：“这里的‘赝品[YanPin]’百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我敢为我的言论负法律责任。”

　　姚政表示，他们希望《天下收藏[ShouCang]》立即停止“砸瓷”的行为。同时，对已经被砸的瓷器[CiQi]和碎片进行封存，进行科学仪器检测。在必要的时候，他们甚至不排除采取诉讼的方式，将这些瓷片交到有司法鉴定[JianDing]资质的单位，进行“微痕鉴定[JianDing]”。

　　[ 回应 ] 绝不会砸错东西

　　针对众藏家的质疑，《天下收藏[ShouCang]》的制片人韩勇和“终审判官”香港永宝斋斋主翟健民的态度都很明确：“我们绝不可能砸错！”

　　韩勇告诉记者，虽然观众在节目[JieMu]当中只看到三位专家，但他们的背后有一个庞大的专家库，“每一件瓷器[CiQi]，至少要由3~5位专家鉴定[JianDing]，并且实行一票否决。而且我们是把最有把握的瓷器[CiQi]拿出来做节目[JieMu]，绝对不会砸错东西。”翟健民则表示，“电视台做节目[JieMu]，还得讲究娱乐性。如果整个节目[JieMu]都落在鉴别真伪上，会比较枯燥了，普通观众又不爱看了。我1973年入行，平均每天看二十件东西，砸错的可能性连0.1的几率都没有。”

　　[ 呼吁 ] 给民间瓷器[CiQi]收藏[ShouCang]正名

　　中国国家博物馆原中国文物交流中心主任雷从云告诉记者，不给民间收藏[ShouCang]的瓷器[CiQi]正名，不仅极大伤害了民间藏家的感情，还造成了瓷器[CiQi]的大量外流。“这些年，我在新加坡、马来西亚，还有中国的香港、台湾等地区，见到许多这样流出去的瓷器[CiQi]，都非常的好。而且，他们收的价钱还很低，人家跟我说：‘这些都是你们不要的’。”“对这些民间收藏[ShouCang]最大的抢救和保护，就是对它们认可，先别忙着否定、忙着砸掉它们，安下心来好好研究，必要的时候引入科学鉴定[JianDing]。”中国社会科学院考古研究所李健民研究员给出了这样的建议。