作家维权联盟状告百度[BaiDu]文库侵权案于17日在北京市海淀区人民法院进行一审宣判。法院判令百度[BaiDu]公司侵权成立，需赔偿包括韩寒在内的3名作家经济损失共计14.5万元，但原告关闭百度[BaiDu]文库的请求被驳回。

　　此次宣判涉及了韩寒、好寻和韩爱莲3位作家的14部作品。其中韩寒诉百度[BaiDu]侵权的案件在7月10日的开庭中经过了4个小时的激烈辩论，对百度[BaiDu]文库有无侵权、是否需要担责、赔偿金额等焦点问题争执不下，也引起了社会的广泛关注。

　　法院认为，百度[BaiDu]公司作为网络信息存储空间服务提供者，客观上为网络用户的行为提供了可行性和便利条件，但是百度[BaiDu]在应当知道涉案作品被侵权后，消极等待权利人提供正版作品或通知，未能确保百度[BaiDu]的反盗版系统正常运行，也没有采取其他必要措施制止侵权文档的传播，因此法院认为百度[BaiDu]方面存在主观过错。

　　由此，法院判令百度[BaiDu]公司赔偿3位原告经济损失共计14.5万元，但原告要求百度[BaiDu]采取有效措施制止侵权行为、公开进行道歉等主张，均被法院驳回。

　　百度[BaiDu]方面对是否会选择上诉尚未回应。