认为编剧毕成功[ChengGong]发微博影射自己诬陷章子怡、黔讯网转载并评论，范冰冰[FanBingBing]遂将贵州易赛德文化传媒有限公司以及毕成功[ChengGong]诉至法院，分别索赔50万元精神损害金。昨天下午，朝阳法院开庭审理此案。

　　范冰冰[FanBingBing]：

　　被人诬陷黑章子怡

　　范冰冰[FanBingBing]诉称，今年5月29日，香港《苹果日报》头条大篇幅刊登了一篇未经证实的文章，称著名影星章子怡交往官员狂赚32亿元，甚至说章子怡目前“遭调查，禁出境”。次日凌晨，内地编剧、影评人毕成功[ChengGong]发表微博称，对于章子怡的负面报道系范冰冰[FanBingBing]指使的“诬陷计划”。随后黔讯网当日刊载了由记者张辉原创的文章《编剧曝章子怡被黑内幕 主谋范冰冰[FanBingBing]已无戏可拍？》，文章称：“今日，著名编剧毕成功[ChengGong]在其新浪微博上揭秘章子怡被黑内幕，称范冰冰[FanBingBing]是幕后主谋。而范冰冰[FanBingBing]踩人成瘾，目前在圈内已臭名昭著，无人敢找其拍戏”，并总结称“章子怡‘情妇说’由范冰冰[FanBingBing]方面一手炮制也就不足为奇”。之后，该微博和网站文章被广泛转发、转载。

　　范冰冰[FanBingBing]认为，两被告的诽谤性言论导致其名誉权受到严重侵害，且名誉侵害仍在持续扩大，故诉至法院。

　　被告公司：

　　作者行为未经授权

　　据悉，易赛德公司曾提出管辖异议申请，后被法院驳回。昨天，范冰冰[FanBingBing]和毕成功[ChengGong]都未到庭。开庭后，原告[YuanGao]代理人增加诉讼请求，要求两被告连续30天每天在其新浪微博发布道歉声明，为原告[YuanGao]恢复名誉。

　　易赛德公司表示，涉案文稿内容并非其捏造和虚构，而是之前已在新浪微博、百度贴吧等空间中广泛传播，文稿仅是对这些传言的整理和转载。此外，公司也未授权任何人发布这些内容。“作者张辉至今还是一名大学新闻系的学生，他是通过网络申请成为黔讯网娱乐论坛上八卦版块的版主。当时，公司负责人吕某因家事无暇管理，作者自行发文，其行为并不代表黔讯网和易赛德公司。”代理人说，公司得知后立即要求删除该文章，并责令作者向原告[YuanGao]发致歉信。

　　被告编剧：

　　无法证明“F”影射范冰冰[FanBingBing]

　　毕成功[ChengGong]的代理人认为，原告[YuanGao]所称的名誉受损结果是由易赛德公司独自造成的，与毕成功[ChengGong]无关。代理人说，侵权文章只是引用了毕成功[ChengGong]的两条中英文的微博内容，中文微博中看不到任何对范冰冰[FanBingBing]姓名、昵称、年龄、形象以及职业等能够导致辨认和直指她的描述，而英文微博中出现的“Miss F”，仅中国大陆与F相关的女演员就有众多，比如范晓萱、范文芳等，仅靠一个“F”来证明影射范冰冰[FanBingBing]，也无法达到证明目的。“原告[YuanGao]究竟是受到文章诱导导致对号入座，还是自行入座？我们不得而知。”

　　该代理人还表示，毕成功[ChengGong]在今年6月4日再次发布微博，重申其从未公开指名道姓谁黑章子怡，避免流言扩散，不存在原告[YuanGao]所称的放任态度。

　　原告[YuanGao]代理人：

　　诽谤言论近6万个

　　范冰冰[FanBingBing]的代理人表示，黔讯网所刊发的文章被广泛转载，在百度搜索输入侵权文章题目，相关的搜索结果多达448万个。此外，毕成功[ChengGong]对原告[YuanGao]的诽谤言论的搜索结果多达59900个，二者都对原告[YuanGao]名誉造成不可挽回的严重损害。事后，毕成功[ChengGong]虽再发表微博否认从未指名道姓，但通过该条微博下大量关于对原告[YuanGao]辱骂、攻击、诽谤性评论可以知道，社会公众正是因为毕成功[ChengGong]微博的影射，直接将侮辱贬损的矛头对准了范冰冰[FanBingBing]。

　　对此，被告公司认为，搜索结果中绝大多数文章都是其他网站独立报道，与他们的文章无关。毕成功[ChengGong]的代理人则表示，微博后只有12条回帖是对原告[YuanGao]存在误解和抨击的，因此不能证明毕成功[ChengGong]的行为造成原告[YuanGao]社会评价降低。庭审最后，原告[YuanGao]代理人表示，因毕成功[ChengGong]始终没有主动联系过范冰冰[FanBingBing]，故不同意调解。法院将择日进行宣判。

　　晨报记者 颜斐