近日，北京电影制片厂开始拆迁[ChaiQian]，这座存在了63年的中国电影梦工厂，将在推土机横扫之下“零落成泥碾作尘”。

　　8月12日，北京市政府新闻办发布消息称，位于北三环中路77号的北京电影制片厂开始部分拆迁[ChaiQian]，曾拍摄过经典影片《霸王别姬》、《末代皇帝》以及电视剧《红楼梦》等的明清街和荣宁二府在内的旅游城都将消失，而拆迁[ChaiQian]后的旧址将建经济适用房房地产综合项目。

　　对于中国电影、电影人、电影史来说，北京电影制片厂是不可替代的一个文化[WenHua]符号。63年的文艺文化[WenHua]中心轰然倒塌，引发一系列关于文化[WenHua]产业保护和回忆的争论。文化[WenHua]时评人“陶然之水”认为，记忆是文明和文化[WenHua]的一部分，“一旦消失就很难传承和找回。”

　　现场

　　大街小巷繁华不再

　　24号下午，记者实地探访了这座承载无数中国电影人记忆的“梦工厂”，曾经门庭若市的大街小巷，如今已人烟稀少，冷冷清清，墙上随处可见“拆”字。

　　拍摄87年版《红楼梦》的荣宁府，大门外贴着停业的告示。明清风情街北侧，一排仿古建筑[JianZhu]已经基本被拆除。风情街内，不少仿古建筑[JianZhu]的屋顶也被拆毁，瓦片、砖块等建筑[JianZhu]废料散落在各处。据工作人员介绍，这片建筑[JianZhu]将在9月底拆除完毕。

　　追访

　　将进行房地产建设

　　据悉，北影[BeiYing]厂东北区域已和总参管理保障部基建营房局达成合作，将建“经济适用房工程”；而靠近北三环主路区域则将由某公司建成“北京益田国际梦工场”。

　　新的“梦工场”项目定位为“北京创意文化[WenHua]特区”，是集国际五星级电影主题酒店、国际5A级中国电影大厦、高端精品益田假日广场购物中心及顶级豪宅为一体的大型城市综合性项目。中国电影星光大道、“20+1”的影剧院也将包含其中。

　　缅怀

　　能不能留点东西给后人

　　随着拆迁[ChaiQian]的消息传来，网友纷纷在微博中缅怀这道即将逝去的风景。有网友惋惜“辉煌不再，只剩留恋。”还有网友表示要趁着还没拆迁[ChaiQian]完要去看北影[BeiYing]厂最后一眼。有些人则回忆自己在那里当群众演员的经历，感慨万分。

　　北影[BeiYing]厂的拆迁[ChaiQian]除了有惋惜的情绪外，更多的是斥责批评之声。导演陆川就愤怒批评称拆掉北京电影制片厂仿佛就在拆自己的家，连自己的电影史都留不住，要什么金牌。还有人呼吁电影厂不要受到利益的驱使就抛弃如此宝贵的文化[WenHua]，能否留点历史给后人看看前人的过往。

　　质疑

　　优秀建筑[JianZhu]是否能被拆？

　　2007年北京市文物局公开发布的《北京优秀近现代建筑[JianZhu]保护名录(第一批)》，北京电影制片厂近现代建筑[JianZhu]群位列其中。按规定，凡列入《优秀近现代建筑[JianZhu]保护名录》的建筑[JianZhu]，原则上不得拆除。在建筑[JianZhu]工程中，确实无法避开时，也应当对其采取迁移异地保护等保护措施。

　　划入优秀近现代保护名录的建筑[JianZhu]是否可以拆除？北影[BeiYing]社区工作人员拒绝回答此事，称“厂里不让说”。北影[BeiYing]职工们认为，如果“只要相关部门批准就可以拆除”，那“优秀建筑[JianZhu]名录”的严肃性将大打折扣。

　　说法

　　专家建议手下留情

　　中国社会科学院研究员傅崇兰先生认为，影视制片厂的存在本身就是一种文化[WenHua]品牌，北影[BeiYing]的拆迁[ChaiQian]，对国家的文化[WenHua]影响很大。傅崇兰说，文化[WenHua]本身就是一种公共利益，我们应该认识到文化[WenHua]本身是一种血脉，它一点一滴的积累和传承是一种记忆和资源。

　　对于北电影厂近现代建筑[JianZhu]群，他希望能够予以保留。政府应该对文化[WenHua]保护建立积极的法律法规，以可持续发展的眼光考虑问题。

　　反应：

　　北影[BeiYing]职工联名反对拆迁[ChaiQian]

　　在8月19日，北影[BeiYing]厂的老职工写了一封名为“‘北影[BeiYing]’职工和离退休同志致领导和观众的公开信”。在信中表达了他们对北影[BeiYing]厂的热爱和对此次拆迁[ChaiQian]的质疑。在北影[BeiYing]厂工作了大半辈子的马天祥告诉记者，最近几天他们一直在向北京市广电局、北京市规划局、北京市文物局等相关主管部门，递交他们的公开信及大家的签名。

　　昨天北影[BeiYing]老导演张泽宇说，北京电影制片厂是中国电影的根基和载体。电影作为一个文化[WenHua]产业，是具有继承性的。把北影[BeiYing]建筑[JianZhu]群拆掉，这样子去北影[BeiYing]化，会使得中国电影出现断层。

　　除了反对北影[BeiYing]厂被拆除，大家对此次拆迁[ChaiQian]活动的流程也有诸多质疑和不满。在北影[BeiYing]厂工作了四十多年的范先生告诉记者，北影[BeiYing]厂拆迁[ChaiQian]的决定做得有些武断。没有职工代表大会，没有公开评估，也没有公开招标。

　　目前“中国电影集团”已宣布：各单位人员必须于9月30日前撤离“北影[BeiYing]厂”。

　　反思：

　　中国电影被财富“摧残”

　　不管是建设经济适用房还是其他民生工程，都不能成为肆意破坏历史文化[WenHua]的借口。电影文化[WenHua]的积累，不是新建的现代化影视制作中心就能承载的。

　　有学者指责北影[BeiYing]厂拆迁[ChaiQian]是中国电影被财富“摧残”。中国传媒大学教授赵宁宇认为，城市化浪潮中，郊区变成“市区”，“对于土地和财富的贪婪，成为摧残中国电影的重要力量。

　　天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。不管是之前梁林故居的拆迁[ChaiQian]还是今天北影[BeiYing]厂的拆迁[ChaiQian]，其实质上都是对经济利益的疯狂追逐，对形象工程、政绩工程的强力推动。其结果，都是割裂了历史，糟蹋了文化[WenHua]，破坏了文化[WenHua]遗产，使一些城市原本丰厚的人文内涵被权力和利益之泵逐渐抽空。到处是钢筋水泥构筑的冰冷“森林”，建筑[JianZhu]物贪大求洋，毫无灵性，缺乏人文气息。

　　作家王小波曾说，中国有五千年的文明史，有一半写在故纸上，还有一半埋在地下，只是缺少了一部立在地上的历史，可供后人其中漫步。我们需要城市的繁华，需要民生工程，我们也需要承载文化[WenHua]的历史建筑[JianZhu]。