新华社北京９月２５日电 中华人民共和国国务院新闻办公室２５日发表《钓鱼岛[DiaoYuDao]是中国[ZhongGuo]的固有领土》白皮书，全文如下：

钓鱼岛[DiaoYuDao]是中国[ZhongGuo]的固有领土
（２０１２年９月）
中华人民共和国国务院新闻办公室

    目 录

    前 言

    一、钓鱼岛[DiaoYuDao]是中国[ZhongGuo]的固有领土

    二、日本窃取钓鱼岛[DiaoYuDao]

    三、美日对钓鱼岛[DiaoYuDao]私相授受非法无效

    四、日本主张钓鱼岛[DiaoYuDao]主权毫无依据

    五、中国[ZhongGuo]为维护钓鱼岛[DiaoYuDao]主权进行坚决斗争

    结束语

    前 言

    钓鱼岛[DiaoYuDao]及其附属岛屿是中国[ZhongGuo]领土不可分割的一部分。无论从历史、地理还是从法理的角度来看，钓鱼岛[DiaoYuDao]都是中国[ZhongGuo]的固有领土，中国[ZhongGuo]对其拥有无可争辩的主权。

    日本在1895年利用甲午战争窃取钓鱼岛[DiaoYuDao]是非法无效的。第二次世界大战后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际法律文件，钓鱼岛[DiaoYuDao]回归中国[ZhongGuo]。无论日本对钓鱼岛[DiaoYuDao]采取任何单方面举措，都不能改变钓鱼岛[DiaoYuDao]属于中国[ZhongGuo]的事实。长期以来，日本在钓鱼岛[DiaoYuDao]问题上不时制造事端。2012年9月10日，日本政府宣布“购买”钓鱼岛[DiaoYuDao]及附属的南小岛、北小岛，实施所谓“国有化”。这是对中国[ZhongGuo]领土主权的严重侵犯，是对历史事实和国际法理的严重践踏。

    中国[ZhongGuo]坚决反对和遏制日本采取任何方式侵犯中国[ZhongGuo]对钓鱼岛[DiaoYuDao]的主权。中国[ZhongGuo]在钓鱼岛[DiaoYuDao]问题上的立场是明确的、一贯的，维护国家主权和领土完整的意志坚定不移，捍卫世界反法西斯战争胜利成果的决心毫不动摇。

    一、钓鱼岛[DiaoYuDao]是中国[ZhongGuo]的固有领土

    钓鱼岛[DiaoYuDao]及其附属岛屿位于中国[ZhongGuo]台湾岛的东北部，是台湾的附属岛屿，分布在东经123°20′－124°40′，北纬25°40′－26°00′之间的海域，由钓鱼岛[DiaoYuDao]、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛、南屿、北屿、飞屿等岛礁组成，总面积约5.69平方千米。钓鱼岛[DiaoYuDao]位于该海域的最西端，面积约3.91平方千米，是该海域面积最大的岛屿，主峰海拔362米。黄尾屿位于钓鱼岛[DiaoYuDao]东北约27千米，面积约0.91平方千米，是该海域的第二大岛，最高海拔117米。赤尾屿位于钓鱼岛[DiaoYuDao]东北约110千米，是该海域最东端的岛屿，面积约0.065平方千米，最高海拔75米。

    (一)中国[ZhongGuo]最先发现、命名和利用钓鱼岛[DiaoYuDao]

    中国[ZhongGuo]古代先民在经营海洋和从事海上渔业的实践中，最早发现钓鱼岛[DiaoYuDao]并予以命名。在中国[ZhongGuo]古代文献中，钓鱼岛[DiaoYuDao]又称钓鱼屿、钓鱼台。目前所见最早记载钓鱼岛[DiaoYuDao]、赤尾屿等地名的史籍，是成书于1403年(明永乐元年)的《顺风相送》。这表明，早在十四、十五世纪中国[ZhongGuo]就已经发现并命名了钓鱼岛[DiaoYuDao]。

    1372年(明洪武五年)，琉球国王向明朝朝贡，明太祖遣使前往琉球。至1866年(清同治五年)近500年间，明清两代朝廷先后24次派遣使臣前往琉球王国册封，钓鱼岛[DiaoYuDao]是册封使前往琉球的途经之地，有关钓鱼岛[DiaoYuDao]的记载大量出现在中国[ZhongGuo]使臣撰写的报告中。如，明朝册封使陈侃所著《使琉球录》(1534年)明确记载“过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，……见古米山，乃属琉球者”。明朝册封使郭汝霖所著《使琉球录》(1562年)记载，“赤屿者，界琉球地方山也”。清朝册封副使徐葆光所著《中山传信录》(1719年)明确记载，从福建到琉球，经花瓶屿、彭佳屿、钓鱼岛[DiaoYuDao]、黄尾屿、赤尾屿，“取姑米山(琉球西南方界上镇山)、马齿岛，入琉球那霸港”。

    1650年，琉球国相向象贤监修的琉球国第一部正史《中山世鉴》记载，古米山（亦称姑米山，今久米岛）是琉球的领土，而赤屿（今赤尾屿）及其以西则非琉球领土。1708年，琉球学者、紫金大夫程顺则所著《指南广义》记载，姑米山为“琉球西南界上之镇山”。

    以上史料清楚记载着钓鱼岛[DiaoYuDao]、赤尾屿属于中国[ZhongGuo]，久米岛属于琉球，分界线在赤尾屿和久米岛之间的黑水沟(今冲绳海槽)。明朝册封副使谢杰所著《琉球录撮要补遗》(1579年)记载，“去由沧水入黑水，归由黑水入沧水”。明朝册封使夏子阳所著《使琉球录》(1606年)记载，“水离黑入沧，必是中国[ZhongGuo]之界”。清朝册封使汪辑所著《使琉球杂录》(1683年)记载，赤屿之外的“黑水沟”即是“中外之界”。清朝册封副使周煌所著《琉球国志略》(1756年)记载，琉球“海面西距黑水沟，与闽海界”。

    钓鱼岛[DiaoYuDao]海域是中国[ZhongGuo]的传统渔场，中国[ZhongGuo]渔民世世代代在该海域从事渔业生产活动。钓鱼岛[DiaoYuDao]作为航海标志，在历史上被中国[ZhongGuo]东南沿海民众广泛利用。

    (二)中国[ZhongGuo]对钓鱼岛[DiaoYuDao]实行了长期管辖

    早在明朝初期，为防御东南沿海的倭寇，中国[ZhongGuo]就将钓鱼岛[DiaoYuDao]列入防区。1561年(明嘉靖四十年)，明朝驻防东南沿海的最高将领胡宗宪主持、郑若曾编纂的《筹海图编》一书，明确将钓鱼岛[DiaoYuDao]等岛屿编入“沿海山沙图”，纳入明朝的海防范围内。1605年(明万历三十三年)徐必达等人绘制的《乾坤一统海防全图》及1621年(明天启元年)茅元仪绘制的中国[ZhongGuo]海防图《武备志·海防二·福建沿海山沙图》，也将钓鱼岛[DiaoYuDao]等岛屿划入中国[ZhongGuo]海疆之内。

    清朝不仅沿袭了明朝的做法，继续将钓鱼岛[DiaoYuDao]等岛屿列入中国[ZhongGuo]海防范围内，而且明确将其置于台湾地方政府的行政管辖之下。清代《台海使槎录》、《台湾府志》等官方文献详细记载了对钓鱼岛[DiaoYuDao]的管辖情况。1871年（清同治十年）刊印的陈寿祺等编纂的《重纂福建通志》卷八十六将钓鱼岛[DiaoYuDao]列入海防冲要，隶属台湾府噶玛兰厅(今台湾省宜兰县)管辖。

    (三)中外地图标绘钓鱼岛[DiaoYuDao]属于中国[ZhongGuo]

    1579年（明万历七年）明朝册封使萧崇业所著《使琉球录》中的“琉球过海图”、1629年(明崇祯二年)茅瑞徵撰写的《皇明象胥录》、1767年(清乾隆三十二年)绘制的《坤舆全图》、1863年(清同治二年)刊行的《皇朝中外一统舆图》等，都将钓鱼岛[DiaoYuDao]列入中国[ZhongGuo]版图。

    日本最早记载钓鱼岛[DiaoYuDao]的文献为1785年林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”，该图将钓鱼岛[DiaoYuDao]列在琉球三十六岛之外，并与中国[ZhongGuo]大陆绘成同色，意指钓鱼岛[DiaoYuDao]为中国[ZhongGuo]领土的一部分。

    1809年法国地理学家皮耶·拉比等绘《东中国[ZhongGuo]海沿岸各国图》，将钓鱼岛[DiaoYuDao]、黄尾屿、赤尾屿绘成与台湾岛相同的颜色。1811年英国出版的《最新中国[ZhongGuo]地图》、1859年美国出版的《柯顿的中国[ZhongGuo]》、1877年英国海军编制的《中国[ZhongGuo]东海沿海自香港至辽东湾海图》等地图，都将钓鱼岛[DiaoYuDao]列入中国[ZhongGuo]版图。

    二、日本窃取钓鱼岛[DiaoYuDao]

    日本在明治维新以后加快对外侵略扩张。1879年，日本吞并琉球并改称冲绳县。此后不久，日本便密谋侵占钓鱼岛[DiaoYuDao]，并于甲午战争末期将钓鱼岛[DiaoYuDao]秘密“编入”版图。随后，日本又迫使中国[ZhongGuo]签订不平等的《马关条约》，割让台湾全岛及包括钓鱼岛[DiaoYuDao]在内的所有附属各岛屿。

    (一)日本密谋窃取钓鱼岛[DiaoYuDao]

    1884年，有日本人声称首次登上钓鱼岛[DiaoYuDao]，发现该岛为“无人岛”。日本政府随即对钓鱼岛[DiaoYuDao]开展秘密调查，并试图侵占。日本上述图谋引起中国[ZhongGuo]的警觉。1885年9月6日(清光绪十一年七月二十八日)《申报》登载消息：“台湾东北边之海岛，近有日本人悬日旗于其上，大有占据之势。”由于顾忌中国[ZhongGuo]的反应，日本政府未敢轻举妄动。

    1885年9月22日冲绳县令在对钓鱼岛[DiaoYuDao]进行秘密调查后向内务卿山县有朋密报称，这些无人岛“与《中山传信录》记载的钓鱼台、黄尾屿和赤尾屿应属同一岛屿”，已为清朝册封使船所详悉，并赋以名称，作为赴琉球的航海标识，因此对是否应建立国家标桩心存疑虑，请求给予指示。同年10月9日，内务卿山县有朋致函外务卿井上馨征求意见。10月21日，井上馨复函山县有朋认为，“此刻若有公然建立国标等举措，必遭清国疑忌，故当前宜仅限于实地调查及详细报告其港湾形状、有无可待日后开发之土地物产等，而建国标及着手开发等，可待他日见机而作”。井上馨还特意强调，“此次调查之事恐均不刊载官报及报纸为宜”。因此，日本政府没有同意冲绳县建立国家标桩的请求。

    1890年1月13日，冲绳县知事又请示内务大臣，称钓鱼岛[DiaoYuDao]等岛屿“为无人岛，迄今尚未确定其管辖”，“请求将其划归本县管辖之八重山官署所辖”。1893年11月2日，冲绳县知事再次申请建立国标以划入版图。日本政府仍未答复。甲午战争前两个月，即1894年5月12日，冲绳县秘密调查钓鱼岛[DiaoYuDao]的最终结论是：“自明治十八年（1885年）派县警察对该岛进行勘察以来，未再开展进一步调查，故难提供更确切报告。……此外，没有关于该岛之旧时记录文书以及显示属我国领有的文字或口头传说的证据。”

    日本外务省编纂的《日本外交文书》明确记载了日本企图窃取钓鱼岛[DiaoYuDao]的经过，相关文件清楚地显示，当时日本政府虽然觊觎钓鱼岛[DiaoYuDao]，但完全清楚这些岛屿属于中国[ZhongGuo]，不敢轻举妄动。

    1894年7月，日本发动甲午战争。同年11月底，日本军队占领中国[ZhongGuo]旅顺口，清朝败局已定。在此背景下，12月27日，日本内务大臣野村靖致函外务大臣陆奥宗光，认为“今昔形势已殊”，要求将在钓鱼岛[DiaoYuDao]建立国标、纳入版图事提交内阁会议决定。1895年1月11日，陆奥宗光回函表示支持。同年1月14日，日本内阁秘密通过决议，将钓鱼岛[DiaoYuDao]“编入”冲绳县管辖。

    日本官方文件显示，日本从1885年开始调查钓鱼岛[DiaoYuDao]到1895年正式窃占，始终是秘密进行的，从未公开宣示，因此进一步证明其对钓鱼岛[DiaoYuDao]的主权主张不具有国际法规定的效力。

    (二)钓鱼岛[DiaoYuDao]随台湾岛被迫割让给日本

    1895年4月17日，清朝在甲午战争中战败，被迫与日本签署不平等的《马关条约》，割让“台湾全岛及所有附属各岛屿”。钓鱼岛[DiaoYuDao]等作为台湾“附属岛屿”一并被割让给日本。1900年，日本将钓鱼岛[DiaoYuDao]改名为“尖阁列岛”。

    三、美日对钓鱼岛[DiaoYuDao]私相授受非法无效

    第二次世界大战后，钓鱼岛[DiaoYuDao]回归中国[ZhongGuo]。但20世纪50年代，美国擅自将钓鱼岛[DiaoYuDao]纳入其托管范围，70年代美国将钓鱼岛[DiaoYuDao]“施政权”“归还”日本。美日对钓鱼岛[DiaoYuDao]进行私相授受，严重侵犯了中国[ZhongGuo]的领土主权，是非法的、无效的，没有也不能改变钓鱼岛[DiaoYuDao]属于中国[ZhongGuo]的事实。

    (一)“二战”后钓鱼岛[DiaoYuDao]归还中国[ZhongGuo]

    1941年12月，中国[ZhongGuo]政府正式对日宣战，宣布废除中日之间的一切条约。1943年12月《开罗宣言》明文规定，“日本所窃取于中国[ZhongGuo]之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国。其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境”。1945年7月《波茨坦公告》第八条规定：“《开罗宣言》之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定之其他小岛。”1945年9月2日，日本政府在《日本投降书》中明确接受《波茨坦公告》，并承诺忠诚履行《波茨坦公告》各项规定。1946年1月29日，《盟军最高司令部训令第677号》明确规定了日本施政权所包括的范围是“日本的四个主要岛屿(北海道、本州、九州、四国)及包括对马诸岛、北纬30度以北的琉球诸岛的约1000个邻近小岛”。1945年10月25日，中国[ZhongGuo]战区台湾省对日受降典礼在台北举行，中国[ZhongGuo]政府正式收复台湾。1972年9月29日，日本政府在《中日联合声明》中郑重承诺，充分理解和尊重中方关于台湾是中国[ZhongGuo]不可分割一部分的立场，并坚持《波茨坦公告》第八条的立场。

    上述事实表明，依据《开罗宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降书》，钓鱼岛[DiaoYuDao]作为台湾的附属岛屿应与台湾一并归还中国[ZhongGuo]。

    (二)美国非法将钓鱼岛[DiaoYuDao]纳入托管范围

    1951年9月8日，美国等一些国家在排除中国[ZhongGuo]的情况下，与日本缔结了“旧金山对日和平条约”(简称“旧金山和约”)，规定北纬29度以南的西南诸岛等交由联合国托管，而美国为唯一施政当局。需要指出的是，该条约所确定的交由美国托管的西南诸岛并不包括钓鱼岛[DiaoYuDao]。

    1952年2月29日、1953年12月25日，琉球列岛美国民政府先后发布第68号令(即《琉球政府章典》)和第27号令(即关于“琉球列岛的地理界限”布告)，擅自扩大托管范围，将中国[ZhongGuo]领土钓鱼岛[DiaoYuDao]划入其中。此举没有任何法律依据，中国[ZhongGuo]坚决反对。

    (三)美日私相授受钓鱼岛[DiaoYuDao]“施政权”

    1971年6月17日，美日签署《关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》(简称“归还冲绳协定”)，将琉球群岛和钓鱼岛[DiaoYuDao]的“施政权”“归还”给日本。海内外中国[ZhongGuo]人对此同声谴责。同年12月30日，中国[ZhongGuo]外交部发表严正声明指出：“美、日两国政府在‘归还’冲绳协定中，把我国钓鱼岛[DiaoYuDao]等岛屿列入‘归还区域’，完全是非法的，这丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛[DiaoYuDao]等岛屿的领土主权。”台湾当局对此也表示坚决反对。

    面对中国[ZhongGuo]政府和人民的强烈反对，美国不得不公开澄清其在钓鱼岛[DiaoYuDao]主权归属问题上的立场。1971年10月，美国政府表示，“把原从日本取得的对这些岛屿的施政权归还给日本，毫不损害有关主权的主张。美国既不能给日本增加在他们将这些岛屿施政权移交给我们之前所拥有的法律权利，也不能因为归还给日本施政权而削弱其他要求者的权利。……对此等岛屿的任何争议的要求均为当事者所应彼此解决的事项”。同年11月，美国参议院批准“归还冲绳协定”时，美国国务院发表声明称，尽管美国将该群岛的施政权交还日本，但是在中日双方对群岛对抗性的领土主张中，美国将采取中立立场，不偏向于争端中的任何一方。

    四、日本主张钓鱼岛[DiaoYuDao]主权毫无依据

    1972年3月8日，日本外务省发表《关于尖阁列岛所有权问题的基本见解》，阐述日本政府对于钓鱼岛[DiaoYuDao]主权归属问题的主张：一是钓鱼岛[DiaoYuDao]为“无主地”，不包含在《马关条约》规定的由清政府割让给日本的澎湖列岛和台湾及其附属岛屿的范围之内。二是钓鱼岛[DiaoYuDao]不包含在“旧金山和约”第二条规定的日本所放弃的领土之内，而是包含在该条约第三条规定的作为西南诸岛的一部分被置于美国施政之下，并根据“归还冲绳协定”将施政权“归还”日本的区域内。三是中国[ZhongGuo]没有将钓鱼岛[DiaoYuDao]视为台湾的一部分，对“旧金山和约”第三条规定将钓鱼岛[DiaoYuDao]置于美国施政区域内从未提出过任何异议。

    日本的上述主张严重违背事实，是完全站不住脚的。

    钓鱼岛[DiaoYuDao]属于中国[ZhongGuo]，根本不是“无主地”。在日本人“发现”钓鱼岛[DiaoYuDao]之前，中国[ZhongGuo]已经对钓鱼岛[DiaoYuDao]实施了长达数百年有效管辖，是钓鱼岛[DiaoYuDao]无可争辩的主人。如前所述，日本大量官方文件证明，日本完全清楚钓鱼岛[DiaoYuDao]早已归属中国[ZhongGuo]，绝非国际法上的无主地。日本所谓依据“先占”原则将钓鱼岛[DiaoYuDao]作为“无主地”“编入”其版图，是侵占中国[ZhongGuo]领土的非法行为，不具有国际法效力。

    无论从地理上还是从中国[ZhongGuo]历史管辖实践看，钓鱼岛[DiaoYuDao]一直是中国[ZhongGuo]台湾岛的附属岛屿。日本通过不平等的《马关条约》迫使清朝割让包括钓鱼岛[DiaoYuDao]在内的“台湾全岛及所有附属各岛屿”。《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际法律文件规定，日本必须无条件归还其窃取的中国[ZhongGuo]领土。上述文件还对日本领土范围作了明确界定，其中根本不包括钓鱼岛[DiaoYuDao]。日本试图侵占钓鱼岛[DiaoYuDao]，实质是对《开罗宣言》和《波茨坦公告》等法律文件所确立的战后国际秩序的挑战，严重违背了日本应承担的国际法义务。

    美国等国家与日本签订的片面媾和条约“旧金山和约”所规定的托管范围不涵盖钓鱼岛[DiaoYuDao]。美国擅自扩大托管范围，非法将中国[ZhongGuo]领土钓鱼岛[DiaoYuDao]纳入其中，后将钓鱼岛[DiaoYuDao]“施政权”“归还”日本，都没有任何法律依据，在国际法上没有任何效力。对于美日上述非法行径，中国[ZhongGuo]政府和人民历来是明确反对的。

    五、中国[ZhongGuo]为维护钓鱼岛[DiaoYuDao]主权进行坚决斗争

    长期以来，中国[ZhongGuo]为维护钓鱼岛[DiaoYuDao]的主权进行了坚决斗争。

    中国[ZhongGuo]通过外交途径强烈抗议和谴责美日私相授受钓鱼岛[DiaoYuDao]。1951年8月15日，旧金山会议召开前，中国[ZhongGuo]政府声明：“对日和约的准备、拟制和签订，如果没有中华人民共和国的参加，无论其内容和结果如何，中央人民政府一概认为是非法的，因而也是无效的。”1951年9月18日，中国[ZhongGuo]政府再次声明，强调“旧金山和约”是非法无效的，绝对不能承认。1971年，针对美、日两国国会先后批准“归还冲绳协定”的行为，中国[ZhongGuo]外交部严正声明，钓鱼岛[DiaoYuDao]等岛屿自古以来就是中国[ZhongGuo]领土不可分割的一部分。

    针对日本侵犯中国[ZhongGuo]钓鱼岛[DiaoYuDao]主权的非法行径，中国[ZhongGuo]政府采取积极有力措施，通过发表外交声明、对日严正交涉和向联合国提交反对照会等举措表示抗议，郑重宣示中国[ZhongGuo]的一贯主张和原则立场，坚决捍卫中国[ZhongGuo]的领土主权和海洋权益，切实维护中国[ZhongGuo]公民的人身和财产安全。

    中国[ZhongGuo]通过国内立法明确规定钓鱼岛[DiaoYuDao]属于中国[ZhongGuo]。1958年，中国[ZhongGuo]政府发表领海声明，宣布台湾及其周围各岛属于中国[ZhongGuo]。针对日本自20世纪70年代以来对钓鱼岛[DiaoYuDao]所采取的种种侵权行为，中国[ZhongGuo]于1992年颁布《中华人民共和国领海及毗连区法》时，明确规定“台湾及其包括钓鱼岛[DiaoYuDao]在内的附属各岛”属于中国[ZhongGuo]领土。2009年颁布的《中华人民共和国海岛保护法》确立了海岛保护开发和管理制度，对海岛名称的确定和发布作了规定，据此，中国[ZhongGuo]于2012年3月公布了钓鱼岛[DiaoYuDao]及其部分附属岛屿的标准名称。2012年9月10日，中国[ZhongGuo]政府发表声明，公布了钓鱼岛[DiaoYuDao]及其附属岛屿的领海基线。9月13日，中国[ZhongGuo]政府向联合国秘书长交存钓鱼岛[DiaoYuDao]及其附属岛屿领海基点基线的坐标表和海图。

    中国[ZhongGuo]始终在钓鱼岛[DiaoYuDao]海域保持经常性的存在，并进行管辖。中国[ZhongGuo]海监执法船在钓鱼岛[DiaoYuDao]海域坚持巡航执法，渔政执法船在钓鱼岛[DiaoYuDao]海域进行常态化执法巡航和护渔，维护该海域正常的渔业生产秩序。中国[ZhongGuo]还通过发布天气和海洋观测预报等，对钓鱼岛[DiaoYuDao]及其附近海域实施管理。

    一直以来，钓鱼岛[DiaoYuDao]问题受到港澳同胞、台湾同胞和海外侨胞的共同关注。钓鱼岛[DiaoYuDao]自古以来就是中国[ZhongGuo]的固有领土，这是全体中华儿女的共同立场。中华民族在维护国家主权和领土完整问题上有着坚定的决心。两岸同胞在民族大义面前，在共同维护民族利益和尊严方面，是一致的。港澳台同胞和海内外广大华侨华人纷纷开展各种形式的活动，维护钓鱼岛[DiaoYuDao]领土主权，强烈表达了中华儿女的正义立场，向世界展示了中华民族爱好和平、维护国家主权、捍卫领土完整的决心和意志。

    结束语

    钓鱼岛[DiaoYuDao]自古以来就是中国[ZhongGuo]的固有领土，中国[ZhongGuo]对其拥有无可争辩的主权。20世纪70年代，中日在实现邦交正常化和缔结《中日和平友好条约》时，两国老一辈领导人着眼两国关系大局，就将“钓鱼岛[DiaoYuDao]问题放一放，留待以后解决”达成谅解和共识。但近年来，日本不断对钓鱼岛[DiaoYuDao]采取单方面举措，特别是对钓鱼岛[DiaoYuDao]实施所谓“国有化”，严重侵犯中国[ZhongGuo]主权，背离中日两国老一辈领导人达成的谅解和共识。这不但严重损害了中日关系，也是对世界反法西斯战争胜利成果的否定和挑战。

    中国[ZhongGuo]强烈敦促日本尊重历史和国际法，立即停止一切损害中国[ZhongGuo]领土主权的行为。中国[ZhongGuo]政府捍卫国家领土主权的决心和意志是坚定不移的，有信心、有能力捍卫国家主权，维护领土完整。