新华社杭州１１月２１日电（记者 裘立华）浙江省三门县农民何小林[XiaoLin]投资采砂矿，但在采砂期限没到以及未经合法程序的情况下，三门县国土局、水利局和横渡镇政府对其实施了强制拆除行为，何小林[XiaoLin]把三单位告上了法庭，要求索赔２４８万余元的损失。浙江省天台县人民法院[FaYuan]２１日对此案作出一审判决[PanJue]，三单位需在10日内赔偿给何小林[XiaoLin]财产损失费６１万余元。

    ２００７年８月，何小林[XiaoLin]和三门县国土局签订了《浙江省采矿权有偿出让合同》，约定采矿期限为２００７年９月１日至２００９年８月３０日。１１月底，国土局为其颁发了期限为２００７年１２月至２００９年１２月的采矿许可证。随后，何小林[XiaoLin]采购了采砂设备，积极进行了采制砂活动。２００９年１０月底，三门县国土局、水利局和横渡镇人民政府向何小林[XiaoLin]作出《告知书》，声称其取得的采矿权已到期，应停止开采和加工，并于同年１１月底前自行拆除、清理完场地内采砂石料设备，逾期则予以强制拆除和清理。１２月１５日，何小林[XiaoLin]的部分采砂设备被国土、水利、镇政府组织人员强行拆除。

    随后何小林[XiaoLin]向法院[FaYuan]提起了行政诉讼。此案由台州市中级人民法院[FaYuan]指定天台县法院[FaYuan]审理。２０１０年７月１３日，天台县法院[FaYuan]对此案作出一审判决[PanJue]，认为何小林[XiaoLin]为实现有偿出让合同的权益，出资添置并安装的采（制）砂设备，属原告的合法财产，受法律保护，任何单位和个人非经法定正当程序不得予以拆除和损毁。三单位对原告的采砂设备实施强制拆除的行为没有证据和依据，在行政执法程序上存在瑕疵，确认三被告的行为违法。三单位不服天台县法院[FaYuan]的判决[PanJue]，向台州市中级人民法院[FaYuan]提起上诉，台州中院于同年９月维持了天台县法院[FaYuan]的判决[PanJue]。

    行政诉讼了结后，何小林[XiaoLin]向天台县法院[FaYuan]提起行政赔偿诉讼，要求三单位为其受损的采砂设备负责，提出了２４８万余元的索赔请求。经台州一评估公司鉴定，何小林[XiaoLin]的机械设备损失为７１万余元。２０１１年７月，天台县法院[FaYuan]一审判决[PanJue]三单位赔偿给何小林[XiaoLin]包括机械设备、沙石原料等损失合计８０万余元。三单位不服，再次向台州中院提起上诉，台州中院以原判决[PanJue]证据不足为由将此案发回天台县法院[FaYuan]重审。

    今年１１月２１日，天台县法院[FaYuan]对此案作出判决[PanJue]。法院[FaYuan]认为，行政机关及其工作人员违法行使职权，造成公民财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。三被告强行拆毁原告采制砂设备的行为已被生效判决[PanJue]确认为违法，故原告由此造成的采制砂设备及附属设施的损失应由三被告赔偿。遂作出上述判决[PanJue]。