虽然“巴掌大的面包”只是“赠品”，虽然只是“管理上出了漏洞”，虽然在舆论曝光下有关部门迅速将涉事校长免职，但发生在湖南凤凰县腊尔山镇所德小学的一幕，依然让人们对孩子[HaiZi]们的“3元营养[YingYang]午餐”多了一些关注乃至担心。

    一年多前，国务院启动实施农村义务教育学生[XueSheng]营养[YingYang]改善计划，中央每年拨款160多亿元，教育部等十五个部门联合印发了《农村义务教育学生[XueSheng]营养[YingYang]改善计划实施细则》等多个配套文件。原以为那些偏僻山区孩子[HaiZi]的午餐从此可以更丰富，可竟然还有人从孩子[HaiZi]嘴里夺食。此事无疑再次敲起警钟：必须严格堵住一切环节上的管理漏洞。只有以更坚决的措施，惩处那些胆敢从孩子[HaiZi]口中夺食的“硕鼠”；只有以强烈的责任心，建立起严密的监管机制，才能避免餐费被克扣，让投入的每一分钱都能吃到孩子[HaiZi]嘴里。

    让孩子[HaiZi]们吃饱，是一个国家、一个社会对孩子[HaiZi]的基本承诺，也理应成为各级地方政府的应有责任。现在，制度供给、中央投入等“大盘子”都已初步到位，学生[XueSheng]能不能吃上营养[YingYang]餐、能不能吃得好，更直接取决于地方政府的“小盘子”。中央政策能否不打折扣地执行，补助标准够不够，配送体系怎么建，食品安全如何保障……这一系列问题，需要地方执行与顶层设计有效对接，把各项责任一一落实。

    从记者调查反馈来看，通过自建食堂以保障营养[YingYang]午餐“落地入口”，不失为一个行之有效的办法。而除了管住那些“偷吃的嘴”，另一个同样紧迫的问题，是如何做一顿与地方实际、学生[XueSheng]胃口相适应的营养[YingYang]餐，防止做成好事没办好的“夹生饭”。营养[YingYang]餐涉及22个省份、近千个县、3000多万学生[XueSheng]，各地经济条件不一样，物价水平不一样，孩子[HaiZi]们的营养[YingYang]状况、饮食习惯不一样，学校供餐的基础也不一样，而补助的金额是按照人头来的。在统一的餐费标准下，怎么吃、吃什么不能搞“一刀切”。

    比如，有地方反映，“牛奶+X”为主的供餐模式虽然方便易行，但一些学生[XueSheng]喝奶后有不适反应。记者调查发现，有的地方天天吃肉，孩子[HaiZi]们“吃怕了”；而有的地方却只能天天喝奶吃饼干，孩子[HaiZi]们“吃不饱”。类似这些问题，说明营养[YingYang]餐还得讲究营养[YingYang]学，在坚持安全的前提下，积极探索富有特色、营养[YingYang]均衡的食谱。而从国际经验看，在午餐营养[YingYang]指南下推出富于变化的菜单，是保障学生[XueSheng]“吃好”的重要手段。

    营养[YingYang]改善计划绝不是简单的一两顿饭，带来的也不只是“饭盒里的变化”。如何让“3元补助”为孩子[HaiZi]们的成长带来更多能量与动力，需要政府部门、学校、社会组织等各个方面的努力，需要从行政管理到社会管理的改革创新。对此，各级政府和部门，应多一些责任和参与，一起加柴添火，把营养[YingYang]午餐做得更好吃、更有营养[YingYang]。（丁汀）