即使你不是一个对城市[ChengShi]改造十分敏感的人，蔓延各地的拆旧和仿古热潮也足以令你侧目。据学者的最新统计，全国有不少于30座城市[ChengShi]欲斥巨资重建古城，如我们风闻过的开封千亿元重塑汴梁城、昆明220亿元打造古滇王国、山东聊城古城改造……

    某种意义上，“拆旧”与“仿古”构成了中国城市[ChengShi]化进程中看似矛盾却又并存的两大典型现象。拆旧，是因为旧的文化[WenHua]遗存“挡”住了城市[ChengShi]发展脚步；仿古，则是希望从传统文化[WenHua]资源中寻求发展契机。破与立之间，折射出文化[WenHua]传承与经济发展的关系。

    许多文物保护专家对这种“大拆大建”有过担忧和提醒。在他们看来，如果把积淀了深厚文化[WenHua]底蕴的旧城仅仅当作改造对象，而不强调实施保护、有机更新的一面，是一种观念错位、“最没文化[WenHua]”的表现。将一片片历史街区夷为平地，一座座传统民居无情摧毁，然后仿建出一条条复古商业街，不但会造成城市[ChengShi]文化[WenHua]空间的破坏、历史文脉的割裂，而且导致城市[ChengShi]记忆消失，最终形成千城一面的平庸景致，令人扼腕。

    值得关注的是，和过去修建一个仿古建筑相比，现在的古城重建，多为城市[ChengShi]的重大决策项目，动辄百亿千亿元投资、几千亩占地，涉及众多文物保护和百姓搬迁，影响城市[ChengShi]未来发展布局，因而争议更多。而最大焦点在于，一些重建项目只是打着与文化[WenHua]相关的旗号，背后是经济利益和政绩工程的驱动，缺乏文化[WenHua]之魂，片面地用浮华形式、简单符号来进行文化[WenHua]建设，最后当然是南辕北辙，拆了真古董造了假古董，沦为笑柄不说，更成为一种政绩泡沫，造成“政府立项，百姓埋单”的严重后果。

    应该承认，在不破坏文物的前提下进行一些重建、仿建未必是坏事。“古城重建热”在某种程度上也与全社会的文化[WenHua]发展热情，甚至是渴望进一步参与文化[WenHua]遗产保护的倾向密切相关。有专家就认为，中国已经进入到充分利用文化[WenHua]遗产、实现经济效益最大化的时期，利用文化[WenHua]遗产来发展经济、刺激旅游成为显著特征，也应成为一种可持续发展趋势。但如果有“体”无“魂”、有形式无内涵，就难免遭遇市场和公众的双重否决。比如你争我夺的名人故里之争、大而无当的文化[WenHua]景观等。在文化[WenHua]建设成为“五位一体”重要一极的今天，任何不计成本、不讲实效、盲目跟风的伪文化[WenHua]行为，不但不能为人民带来福祉，而且有可能带来社会建设、生态建设方面的问题。

    我国仍然处于城市[ChengShi]化的快速发展阶段，文化[WenHua]名城名镇、历史街区和古村落等文化[WenHua]遗产的保护，与城市[ChengShi]发展间的博弈协调，注定将长期存在。百姓并不反对城市[ChengShi]旧貌换新颜，也乐见城市[ChengShi]科学发展，只是这“新颜”也需要有历史的基因、文化[WenHua]的担当，让人们能够找到城市[ChengShi]的记忆与未来。破解城市[ChengShi]发展中新与旧的难题，需要更多的因地制宜，需要对文化[WenHua]的真心热爱。