有幸在网上找到与亲民维稳有关的《故宫失窃案检察官回应判石柏魁13年质疑--亲稳舆论引导监测室》，好久没看到这么好的文章，重新整理了一下，看完如果觉得有用请记得收藏。

　　人民网(微博)北京5月24日电(记者杨孟辰) “故宫(微博)失窃案石柏魁被判13年是否量刑过重？”“给嫌疑人定刑期13年依据是什么？”“盗窃行为是否属于情节特别严重？”

　　23日下午，北京市人民检察院第二分院召开“故宫失窃案新闻发布会”，该案主诉检察官李松义到场回应了外界对终审判决盗窃故宫罪犯石柏魁13年有期徒刑的种种质疑。

　　石柏魁盗窃故宫“情节特别严重”

　　李松义检察官向记者介绍了本案的公诉意见，故宫属于国家重点文物保护单位，故宫内的物品、建筑都属于文物，有的物品或装饰建筑属于存世稀少的艺术品，因此故宫内的所有物品都与其他单位或个人拥有的物品不同，不可进行类比，石柏魁盗窃故宫内的展物这一犯罪行为即应受到重罚。另外发布会现场检察官还展示了石柏魁盗窃后逃逸过程中损坏的窗户等建筑的现场照片。

　　李松义说：“故宫博物院不同于一般地点，它是全国重点文物保护单位，而且是我国首批入选联合国教科文组织(微博)世界遗产名录的文物保护单位，在国人中有着不可替代的作用，因此盗窃故宫的行为与其他的‘溜门撬锁’不同，并且被告人石柏魁在盗窃过程中破窗、蹬墙，这些行为具有破坏性，对故宫内的建筑物造成了不同程度的损坏，其盗窃后果不只是造成了被盗物品的丢失、损坏，同时还对国家文物造成了破损，因此可以说石柏魁盗窃故宫一案犯罪情节特别严重。”

　　李松义认为， 被盗物品的价值对于盗窃案量刑判定是一种重要依据，但并非唯一依据，犯罪情节的其他因素如被盗的对象、被盗的时间地点等，都是量刑时会考虑的情节。到故宫中盗取物品，即使与到普通民宅中盗取物品相同，但对他的量刑肯定是有区别的。

　　被盗物品价值参考保险数额

　　被盗物品价值如何？这是故宫失窃案发生后，大众最为关注的问题之一。 李松义告诉记者，公安机关将石柏魁抓获后，围绕被盗物品的价值进行了大量的工作，但这方面取证比较困难，因为被盗物品属于私人收藏的藏品，虽然不是文物，但物品本身是由黄金和铂金制成，上面还镶嵌了一些钻石、宝石等。 另外，这些物品还涉及到制作的年代、制作人，以及历次拍卖的记录，这些背景材料收集起来都非常困难，一些物品还涉及法国、意大利等西欧国家的制作公司，物品时代久远的可追溯到上世纪20、30年代。

　　李松义说，刑法对盗窃罪的量刑有严格的规定，窃取他人财物数额较大的，判处3年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或有其他严重情节的，判处3年以上至10年以下有期徒刑；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，判处10以上有期徒刑或者无期徒刑。今年5月1日起实施的刑法修正案(八)中，取消了盗窃罪的死刑，石柏魁最高将面临无期徒刑。

　　该案被盗物品共有9件，据李松义介绍，其中3件被盗后无法找回，已被找回的6件物品也存在不同程度的损坏，根据投保数额，9件物品共投保41万，其中彻底丢失的3件物品投保数额为15万。“也就是说，不包括对找回物品的修补费用，承保单位也至少需要支付15万的理赔，这给保险公司也造成一定损失。”

　　13年刑期是综合考量后的判决结果

　　据李松义介绍，庭审时检察机关的检察量刑建议是13年——15年，不仅考虑了石柏魁盗窃故宫涉案金额巨大、犯罪情节特别严重等情况，同时，石柏魁被捕后认罪态度良好，并主动交代了另外两起盗窃犯罪事实，这些可以考虑轻判的情节也被检察机关写在了起诉书上。另外，石柏魁虽然曾多次交代自己对故宫盗窃有预谋等应量刑偏重的情节，但检察院起诉时坚持了“重物证，轻口供”的原则，并没有考虑预谋犯罪这一量刑偏重的情节。

　　已向故宫提出检察建议：加强安保举措

　　“故宫被盗案显示不公本身的安保确实存在漏洞”李松义告诉记者，在办案过程中，通过现场侦查，研究证据，检察机关认为故宫博物院在安保防盗等方面工作存在很多漏洞，及时向故宫提出了增强安保举措的检察建议。据李松义介绍，虽然故宫方面没有书面对检察建议做出回复，但是后经检察官到现场看到故宫内增加了监控设施，和安保人员，从实际行动上可以看到故宫在安保方面已经有所改进。

分享到: 欢迎发表评论我要评论 微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN026）

　　《故宫失窃案检察官回应判石柏魁13年质疑--亲稳舆论引导监测室》是篇好文章，主要描述故宫、物品、盗窃、情节、被盗、量刑、检察、严重，希望网友能有所收获。