事都在酒桌办 公款吃喝杜绝难? 

     公款吃喝早已被人们所诟病。为了给地方上拉项目“请客吃饭”是少不了的。“我们来自小地方，如果你不低头，谁会搭理你？更别想拿到任何项目，那将无颜见江东父老。”有位来京办事的干部对于公款吃喝满腹苦水。但是，在他们看来，一笔小小的吃喝费用与亿元的投资相比，简直是九牛一毛。 >>>详细

    “天价餐”的出现凸显监督的缺位

     “天价餐”的出现是通过网络媒体的渠道才曝光于众。就事论事而言，此次我们的监督部门监管督查相对网民来说又一次滞后。我们接下来关注的意义并不在于是否会有人步“天价餐”的后尘，而是在于是否能避免下一个“天价酒”、“天价衣”的出现。避免的关键在于我们的监管是否能够真正到位，是否真正找到约束之道。>>>详细

    公务消费腐败：最大的问题是不透明？

    为抑制公务消费腐败，中央曾出台数十个相关政策法规，可效果并不明显。多位受访专家认为，公务消费存在的严重问题，正凸显我国公共财政体制存在缺陷，不但财政支出缺乏公开性和透明性，而且人大的预算支出监督机制乏力、缺失健全完善的行政问责制度。>>>详细

    公款消费,纪律处分这点痛算什么?

    只强调违纪，不加以刑事处分，有过错的官员就不会留下案底，没有了“前科”，一有机会就可以东山再起，官复原职。比起已经享受了的便宜，本着“惩前毖后，治病救人”的传统原则，有关部门对此等染指公款之举如此“薄责”，岂不等于向公职人员暗示：“不落袋”的公款腐败，只不过是纪律处分罢了。如此一来，惩不了前何以毖后？病没治好还可能变本加厉，救人之说基本扯淡，职务、党籍还可异化为某些贪污腐败分子的“护身符”。>>>详细

    抑制公务消费腐败 公务卡作用有多大

公务卡在一定意义上是能够起到作用的,但是公务卡结算只是在它有效约束的范围内才可能起到一些作用,对于公务卡预算范围外的,如预算外的开支包括小金库这方面的开支还是管不住。要抑制行政成本的恶性增长,公务卡可以解决一部分问题,但还要进一步改革公共财政治理,把所有的收入和支出纳入到预算,杜绝一些预算外的支出和灵活性的支出。

“嘴上腐败”应尽早入罪

    多年来，中央禁止公款大吃大喝的文件发了不少，但公款吃喝之风似有愈演愈烈之势。几十年前领导干部下基层自掏腰包吃饭或交“伙食费”如今已成“天方夜谭”，工作餐“四菜一汤”的规定也成一纸空文，下级单位出钱接待上级单位人员特别是领导干部似乎已成当今公务往来中的“铁律”，无人敢破也无人能破。或许是因为“下基层”成本很低“好处”不少，一年到头，全国各地各类检查团、考察团、调研团、考评团多如牛毛、络绎不绝，让基层不堪重负，头痛不已，许多基层领导干部不得不每天奔走于各种饭局、盛宴之间，也有不少人沉湎、沉醉、沉沦于觥筹交错中，成了“酒囊饭袋”，还有一些人肆无忌惮地挥霍公款，腐化堕落。

    无论从法理讲还是从现实看，“嘴上腐败”都应尽早入罪，因为，医治公款吃喝、公款消费的社会毒瘤，亟需入刑治罪这剂猛药。关于这一点，有太多国家的经验可以证明并借鉴。 >>>详细

    遏制公款吃喝，“晒”比“治罪”更有效

    让预算做到刚性，让公开不再是空喊口号，让惩罚不再是“挠痒痒”，比叠床架屋再增设罪名，更能遏制公款吃喝等“不当支出”。>>>详细

    限制公款吃喝应先管好公务员的“钱袋子”

    公务员公款吃喝问题，已是官僚腐败的代表。公务不在办公室谈，而选在天上人间；吃喝不在小饭店，而选在星级酒店；私人饭局不掏自己腰包，而往政府口袋里摸；家属买东西，要开政府部门发票。这些损公利私的行为，不仅仅是个人素质低下的问题，还是体制问题。试问，体制问题如果能用通知解决，那么国家政治经济改革还会如此艰难吗？