有什么办法让所有运动员[YunDongYuan]都不钻规则[GuiZe]的空子，有什么办法让运动员[YunDongYuan]在任何比赛[BiSai]中都百分之百地投入？顾拜旦没有留下话，罗格也没有超人的智慧。处理好参与和争胜的关系始终是奥林匹克运动的美好愿景，一旦面对现实，又成了难解的困惑。

　　国际羽联推出奥运会先分组循环，再按照小组赛名次确定淘汰赛对位的新赛制，本意是给竞争力不强的运动员[YunDongYuan]更多机会，不至于只打一场球就回家，这种本意是用制度来体现的。同时，新规则[GuiZe]也给了竞争力强的中国和韩国女双运动员[YunDongYuan]选择淘汰赛位置和对手之机，这种客观效果只能用体育道德来限制。两者所具有的约束力度明显不同。

　　在竞技比赛[BiSai]中，道德的约束力不是无限的，运动员[YunDongYuan]和其身后的智囊团队有足够多的智慧，研究规则[GuiZe]的倡导和约束，打出“擦边球”。中国羽毛球队既在很早就曾指出奥运会新规则[GuiZe]有所不妥，又在伦敦奥运会女双小组赛实战中消极比赛[BiSai]，用不正确的做法回应一项有缺陷的赛规，并不可取。

　　比赛[BiSai]规则[GuiZe]要面对新情况不断修订，所谓完善永远是相对而言。体育道德的追求也有理想化成分，难能脱离现实。只有观众希望运动员[YunDongYuan]总是竭尽全力打出精彩比赛[BiSai]，满足观赏需求。矛盾各方位置不同，都有道理，只能不断调整，而非在一次大赛时就能达到完全统一。

　　吃一堑长一智，国际羽联不能将新规则[GuiZe]的不智之处作为惩处运动员[YunDongYuan]的理由。中国是世界羽毛球整体实力最强的国家，有顶尖水平的队伍和庞大的羽毛球爱好者大军，理应以更大利益为重，为世界羽毛球运动健康发展做出贡献。主动避免不可为或不可提倡的做法，能夺取金牌，也具有强者的风范和气度，才会赢得更多的尊重。