在不完善的规则[GuiZe]面前，中国羽毛球队选择了利用规则[GuiZe]，让奥林匹克精神蒙羞。当5枚奥运金牌成为“免过金牌”时，体育[TiYu]道德[DaoDe]在此时显得很脆弱。长期以来，中国体育[TiYu]的“唯金牌论”造就了畸形的价值观，最终让伦敦奥运会中的这一污点一再被遮掩。

　　成王败寇，这就是竞技体育[TiYu]的残酷性，无法避免。20年前的那枚奥运铜牌深深刺伤了李永波，让他对金牌的追逐到了可以超越任何体育[TiYu]道德[DaoDe]的境地，这不是他的错，而是中国体育[TiYu]的错。就在不久之前，在奥运会上3次试举失败的举重小将周俊获得了“奥运会参赛贡献奖”、“宜昌青年五四奖章”以及1万元奖励。很多人因此质疑，“以零成绩结束比赛，白白浪费一个参赛名额，何来贡献可言？”这就是中国体育[TiYu]的现实：只有取得了好成绩才能被赞扬，而那些付出很多努力又未能获得成绩的人，似乎不应该得到一点点安慰。

　　既然规则[GuiZe]是人制定的，就难免存在漏洞，当出现这种情况时，就需要用体育[TiYu]道德[DaoDe]来堵住这些漏洞。因此，合理利用规则[GuiZe]的前提是不能违背体育[TiYu]精神和体育[TiYu]道德[DaoDe]。李永波错了吗？他真的错了。不能说因为世界羽联的规则[GuiZe]有漏洞，你就可以不顾一切地去利用，在任何规则[GuiZe]面前，都必须有一个道德[DaoDe]的底线。

　　或许李永波忘记了，作为世界羽坛的王者，中国队有责任为这项运动在世界范围内的发展作出应有的贡献，在规则[GuiZe]漏洞面前，更应该体现出王者的风范和气度，用体育[TiYu]精神和体育[TiYu]道德[DaoDe]约束自己，主动维护羽毛球运动的声誉。

　　在门票卖得不便宜的伦敦奥运会上，“争输”比赛可以说是一种商业欺诈。球迷们买票看球，希望看到的是货真价实的高水平对抗，而绝对不是松松垮垮的假球、默契球和争输球。球迷的花费与他们得到的“商品价值”严重不符，他们是“被骗”看赛，从这个层面上说，女双奥运会消极比赛行为已经不是“合理利用规则[GuiZe]”，而是公然违背了各国普遍实行的市场契约法则。

　　作为一名把中国羽毛球队带向辉煌的功勋教练，李永波是成功的，但再好的成绩也不能成为遮羞布，必要的处罚是应该的。如果国家体育[TiYu]总局对中国羽毛球队在奥运会上的行为就如此不了了之，那无疑是向所有体育[TiYu]人宣告，无底线地利用规则[GuiZe]去追逐奥运金牌是允许的，是不会受到处罚的。真是如此的话，很可能产生一个恶性循环：今后，也许会有更多类似事件在赛场发生，也许类似的“消极比赛”会变得更加肆无忌惮。届时，中国体育[TiYu]的形象将再次受辱。

　　别让金牌绑架了体育[TiYu]道德[DaoDe]，奥林匹克精神不光包含争夺金牌，也包含着对梦想的追逐，对公平公正的向往。

　　本报记者 陈浩