昨天，据北京某媒体报道，中国足协酝酿在中超联赛中增设底线[DiXian]裁判[CaiPan]，不过何时实施还未确定。今年7月份，国际足联在特别会议上通过了在比赛中正式引进门线技术和底线[DiXian]裁判[CaiPan]的决议，中国足协也希望能尽快熟悉这一“新鲜事物”，先从相对简单的底线[DiXian]裁判[CaiPan]入手。应该说，中国足协的出发点是好的，不过效果如何、有没有能力去实施、具体什么时间开始实质性操作，现在都还是个未知数。鲁能泰山俱乐部某高层对此回应：不用心，设10个底线[DiXian]裁判[CaiPan]也没用。

　　【背景】

　　底线[DiXian]裁判[CaiPan]仍在观望中

　　在2009-2010赛季欧联杯首轮比赛中，底线[DiXian]裁判[CaiPan]第一次在正式比赛中实施，他们的主要任务是解决禁区内和门线上的争端，提高执法的公正性。由于底线[DiXian]裁判[CaiPan]在欧联杯赛场上取得了不错的效果，再加上南非世界杯中英格兰遭遇了“门线冤案”，国际足联在2010年将底线[DiXian]裁判[CaiPan]引入欧冠。在今年进行的欧洲杯上，底线[DiXian]裁判[CaiPan]第一次在国际洲际大赛中亮相，但是没想到却被“千夫所指”。

　　在乌克兰与英格兰的比赛中，底线[DiXian]裁判[CaiPan]对于乌克兰一个已经越过门线的进球视若无睹，导致东道主0：1告负，提前出局。这个冤案在全球范围内引发了底线[DiXian]裁判[CaiPan]是不是摆设的讨论，同时要求引进门线技术的呼声越来越高。国际足联主席布拉特支持以高科技手段为载体的门线技术，用“鹰眼”或者录像回放判决关键球，而欧足联主席普拉蒂尼则是底线[DiXian]裁判[CaiPan]坚定的支持者，他认为门线技术会使足球比赛失去本身具有的人性魅力，变得和电子竞技一样死板无趣。

　　今年7月份，国际足联经过三个多小时的开会讨论，同意门线技术和底线[DiXian]裁判[CaiPan]都可以在正式比赛中使用，不过至于最终在世界杯赛场上选择用谁，还需要长时间的验证。

　　【现实】

　　实施条件还不成熟

　　可以肯定的是，不管采用哪个方案，未来的足球竞赛章程都会发生比较大的变化，在这个时候，中国足协有了增添底线[DiXian]裁判[CaiPan]的想法，也是想提前适应新政策。另外，在本赛季的中超赛场上，曾经出现过原本已经进的球被吹罚无效的事例。

　　在国安与绿城的比赛中，国安队员朴成击中门梁后的进球被误判，事后足协通过电视慢动作回放，认定皮球确实越过了门线，当时就有人提出中超联赛是否考虑学习欧足联增设底线[DiXian]裁判[CaiPan]，不过当时足协裁委会相关人员给出的答复是，“目前增设底线[DiXian]裁判[CaiPan]还不太现实。”

　　即便现在足协内部真的有了增添底线[DiXian]裁判[CaiPan]的思路，但要想短时间内实施也不是一件易事。山东足协一位分管裁判[CaiPan]工作的官员指出了困难所在，“首先是没有竞赛规则的支持。底线[DiXian]裁判[CaiPan]对于亚足联来说还是个新鲜事物，如果不增添相关条款的话，我们只能按照国际足联下发的裁判[CaiPan]竞赛规则来执法。由于没有人真正接触过底线[DiXian]裁判[CaiPan]，所以在正式起用前必须要接受专业的业务培训，但不管是国际足联还是亚足联，都不如欧足联在这方面有经验，而且新规则的制定也需要不断地开会讨论。其次，据我了解，欧洲赛场上的底线[DiXian]裁判[CaiPan]之前大多都是助理裁判[CaiPan]，而我们的裁判[CaiPan]数量本来就不多，在‘质量’上也有待提高，如果再增加底线[DiXian]裁判[CaiPan]，那么在人员上就会捉襟见肘。”

　　此外，底线[DiXian]裁判[CaiPan]的薪酬也是一笔不小的开支。自从万达资助中国足球以后，大幅度提高了裁判[CaiPan]的待遇，主裁判[CaiPan]一场比赛的收入是1万元，助理裁判[CaiPan]则是5000元。即便底线[DiXian]裁判[CaiPan]的收入和助理裁判[CaiPan]一样，那么一场比赛足协就要多支付1万元。整个赛季下来，这将是一笔不菲的开支。

　　【鲁能】

　　关键是足协要认真和用心

　　足协增添底线[DiXian]裁判[CaiPan]的本意是为了提高裁判[CaiPan]执法的公正和公平，作为俱乐部，鲁能方面自然非常支持，“我们希望中超联赛靠着球员在场上奉献出来的一场场精彩比赛吸引球迷，而不是被裁判[CaiPan]拙劣执法等负面新闻喧宾夺主。其实怎么做都是次要的，关键是足协要认真和用心。”鲁能俱乐部某高层表示。

　　谈到裁判[CaiPan]问题，鲁能方面的第一反应就是愤怒，“这个赛季我们在裁判[CaiPan]身上吃了太多的亏，错判、漏判、故意偏袒对手的事情屡屡发生，导致我们丢了很多不应该丢的分，队员们的心气也受到了很大的影响。长此以往，他们会对这个联赛的未来感到失望。其实本赛季不止我们一个受害者，大家可以回忆一下，在每场比赛之后，有多少家俱乐部抱怨裁判[CaiPan]的执法？与我们有相同感受的俱乐部不在少数。”

　　本赛季鲁能确实在多场比赛中因为裁判[CaiPan]很有争议的判罚而丢分，比如说补赛中客场输给河南建业，主裁判[CaiPan]范琦判给主队的那个点球，苑维玮并没有明显的推搡动作。当看到范琦的这个判罚后，天津记者第一时间给本报记者发来慰问短信，“范琦真是主队守护神啊，上一场我们客场打恒大，他也判给恒大一个点球，这次倒霉的是鲁能了。”

　　足坛打黑扫赌之后，很多俱乐部引进德罗巴这样的大牌外援，让不少球迷感觉中超重获新生，上座率持续回暖，但接二连三的嫩哨、错哨、偏哨再一次让人心灰意冷，鲁能俱乐部这名高层表示，“希望足协把力气用在点子上，很多让人难以理解的比赛难道只是裁判[CaiPan]的执法能力不行吗？增添底线[DiXian]裁判[CaiPan]不是坏事，但如果不尽心、不努力、不负责的话，设10个底线[DiXian]裁判[CaiPan]执法也不管用。”

　　本报记者 孟祥祎 董宏磊