有幸在网上找到与亲民维稳有关的《佛教名山上市有必要吗？--亲稳舆论引导监测室》，感觉写的不错，重新排版了一下发到这里[http://www.zgqw.org]，希望对网友有用。

　　风景名胜资源具有不可再生性，正因为如此，国家对风景区的资源开发和规划管理有着严格的控制，而一旦上市，利润最大化便天经地义。

　　报载，四大佛教名山正在竞相上市。其中峨眉山已于1997年上市；九华山于2004、2009年两度上会未果后，又于近期进入证监会预披露名单，准备第三次闯关；普陀山计划在两年内上市，并已进入上市辅导期；而早在去年7月，山西官方就公开表示，五台山的上市工作正有序推进，预计两年内实现。

　　对于四大佛教名山上市，舆论质疑声不断。如新华社发文称，"佛教名山原本为人们心目中的清净之地，如今却也卷入圈钱大潮"。而在笔者看来，不管是清净之地还是繁华之地，风景名胜均不应该上市，国家级旅游风景区尤然。

　　理由很简单，旅游景点是公共资源，是全社会的共同财富，如今却借改制之名被人为分割成一股一股的股份拿来卖钱，这显然并不合适。也许有人会说，我们上市的不是某一座山，而是景点门票以及酒店、索道等资产。但是试问，如果没有这一座名山，皮之不存，毛又将焉附？对此，九华山预披露的招股意向书倒也直言不讳："本公司所在的九华山是国家首批5A级旅游风景区、国家自然与文化双遗产地及我国四大佛教名山之一。九华山不仅自然风光神奇秀丽，而且佛教文化博大精深、人文历史积淀深厚，素有"莲花佛国"之美称，在各类旅游资源中具有极高的品位，其独特的佛教旅游资源具有难以替代的地位。" 风景名胜资源具有不可再生性，正因为如此，国家对风景区的资源开发和规划管理有着严格的控制，而一旦上市，利润最大化便天经地义。这些年来，中国的景点门票为什么一涨再涨，已少有百元以下的，而国外的名胜景点却大多免费？竞相上市正是原因之一。峨眉山2011年年报显示，其9亿多元的营业收入，约60%来自门票和索道，30%来自酒店业务，10%来自其他，其中进山门票收入毛利率39.84%，客运索道收入毛利率更高达80.42%。现在我们已经有黄山旅游、桂林旅游、丽江旅游、云南旅游、张家界等景点上市，随着新景点一个个发股圈钱，一条条索道飞架，门票还将飞涨，好好的自然风光、山野情趣恐再难重现。峨眉山2011年报在"未来发展机遇与挑战"中有一段论述，读了让人心惊肉跳："公司是四川省唯一一家旅游上市公司，也是四川省龙头旅游企业，四川省提出的"十二五"旅游产业发展规划，特别是提出打造大成都、大峨眉、大九寨三大国际旅游区，为峨眉山旅游的发展提供了良好的政策环境。"峨眉山会不会把九寨沟、杜甫草堂之类的旅游资源也一并打包，通过增发上市呢？

　　旅游景点竞相上市，地方政府是最大的推动者，打的无非是保护当地文化和开发旅游资源的旗号，所谓"文化搭台，经济唱戏"。然而，把属于公共资源的旅游景点分割上市，真能带动当地经济发展吗？这不由使人想起西湖上市的一段旧闻。约十年前，杭州西湖也要上市，遭到舆论的一致谴责，此后，杭州有关方面放弃了西湖上市的打算，决定游西湖一律免费。杭州经济不但没有受到任何影响，发展反而更为迅速，还荣获全国幸福指数第一。

　　相类似的情况还有很多，近期每每涉矿资源借壳，便引来疯狂炒作。早期一大批路桥（包括高速公路）公司上市圈钱，成了流通领域推动CPI上涨的罪魁祸首。我国高速公路原本都是靠贷款建起来的，而贷款都有期限，期限到了，贷款还清了，公路理所当然地应该姓"公"，可现在大部分高速公路都上市了，每年都要有利润，还要不断增长，还路于民将遥遥无期。更早些还有公交公司上市，幸好后来政府认识到了这一点，让公交公司退市，这才有如今的平民公交。

　　所以像旅游景点这样的公共资源不能简单上市了之，而应该认识到它的特殊性，不然就会带来诸多不利的影响。

　　《佛教名山上市有必要吗？--亲稳舆论引导监测室》是篇好文章，讲的是关于上市、资源、佛教、峨眉山、名山、旅游景点、国家、具有等方面的内容，希望网友能有所收获。