中新网8月2日电 据外媒消息，中国[ZhongGuo]、韩国和印尼四对女子羽毛球双打组合在伦敦奥运[AoYun]小组赛最后一场比赛中，因“未尽力争胜、打假球”而被取消资格一事不但在中文媒体[MeiTi]上掀起轩然大波，在英国[YingGuo]媒体[MeiTi]也引发论战。

　　在英国[YingGuo]多数主流媒体[MeiTi]的报道和评论均支持国际羽联和国际奥委会的决定同时，也有知名评论人对事件处理方式提出批评。

　　媒体[MeiTi]文诛笔伐

　　英国[YingGuo]右翼报纸《每日邮报》(Daily Mail)网络版的文章虽然语气较极端，但基本代表了英国[YingGuo]主流媒体[MeiTi]的意见，认为这种“与奥林匹克精神相悖”的做法是应该令人羞耻的。

　　《每日邮报》文章甚至发表使用了夸张性巨大大写字体作标题的文章，赞扬“无耻的运动员被踢出比赛”的决定。

　　另外，中间右翼的《太阳报》、《每日电讯报》、《泰晤士报》和左翼的《卫报》网络版虽然报道没有上述媒体[MeiTi]的那么极端，但是也是及时以非常显著的位置报道了奥运[AoYun]羽毛球“争输争议”，多数网上留言读者也表示惩罚措施正确应该。

　　英国[YingGuo]独立电视台(ITV)则突出报道了中国[ZhongGuo]新华社记者对羽毛球运动员消极比赛“丢球丢人”的点评。

　　打抱不平

　　在主流媒体[MeiTi]对国际羽联和奥委会取消四对选手比赛资格决定一片叫好中，也有知名评论人发表文章为中国[ZhongGuo]和其他受影响的队员打抱不平。

　　重量级媒体[MeiTi]人、学者和作家，历任《泰晤士报》和《伦敦晚旗报》总编的西蒙·詹金斯爵士(Sir Simon Jenkins)目前是《卫报》的特约专栏作家。

　　他在事件发酵后立即发表文章，为中国[ZhongGuo]选手鼓掌助威。

　　他在“为中国[ZhongGuo]羽毛球运动员鼓掌——她们只是想赢得奖牌”的文章中指出，现代奥运[AoYun]本来就不是一个给普罗大众设计的表演项目，而是每个有实力的国家都大量投资以期赢得更多奖牌的竞技场。

　　酸葡萄效应？

　　他写到：“对中国[ZhongGuo]和韩国运动员的指责有失公允，因为她们只是想方设法去夺取奖牌。”

　　“每个国家都一提到奥运[AoYun]就与奖牌和国家荣誉联系在一起，”他说。“因此单单批评中国[ZhongGuo]和韩国人有锦标主义实在虚伪。”

　　詹金斯爵士还认为，之所以英国[YingGuo]媒体[MeiTi]动辄对中国[ZhongGuo]运动员文诛笔伐，或许是因为英国[YingGuo]奥运[AoYun]代表团这次表现欠佳，有些酸葡萄心理。

　　他最后诙谐地写到：“没注意到BBC连网站首页的奖牌榜都摘掉了吗？”