中国羽毛球队[ZhongGuoYuMaoQiuDui]在伦敦奥运会[AoYunHui]上包揽五金，成绩可喜可贺，但这样的成绩，仍然难以掩盖消极比赛[BiSai]事件带来的不利影响。中国队主帅李永波，仍然是外媒眼中的问题人物。

　　昨天，伦敦奥运会[AoYunHui]羽毛球比赛[BiSai]全部结束。在本届奥运会[AoYunHui]上，中国队包揽了男单、女单、男双、女双、混双5枚金牌[JinPai]。这是奥运会[AoYunHui]历史上首次有一支队伍包揽了羽毛球项目的全部金牌[JinPai]。

　　不过，在过去几天的羽毛球比赛[BiSai]中，中国队也传出了“不和谐音”，女双头号种子于洋/王晓理为了能避免和队友田卿/赵芸蕾在半决赛提前相遇，在小组赛最后一轮消极比赛[BiSai]，结果被取消比赛[BiSai]资格。

　　这个“突发事件”引起的轰动效应甚至不亚于5个单项冠军的产生。即使在昨天中国羽毛球队[ZhongGuoYuMaoQiuDui]夺下全部5枚金牌[JinPai]之后，外媒仍“纠结”于这次消极比赛[BiSai]事件。关于体育精神与奥运金牌[JinPai]的争论愈演愈烈。

　　主帅野心

　　李永波赛前放口风

　　包揽五金已是目标

　　相较于五金的结果引起的巨大争议，中国羽毛球队[ZhongGuoYuMaoQiuDui]总教练李永波的几次反复性言论则遭到了外媒的诸多指责。不少媒体指出，本次中国羽毛球队[ZhongGuoYuMaoQiuDui]所发生的种种事件，都与李永波的野心脱不了干系。

　　赛前，马来西亚《星报》曾援引了一段李永波对媒体说的话：“选手状态良好，而且没有受伤。但我们仍不能保证一定能够在伦敦奥运会[AoYunHui]上赢得所有的金牌[JinPai]。”

　　当时李永波还表示：“比赛[BiSai]充满无限的可能性，我们能做的就是做足准备。目标越高，压力也越大，因此我们没有设置目标，而是尽可能打好比赛[BiSai]。”

　　该报当时认为：“李永波正在描绘中国在奥运会[AoYunHui]上夺得羽毛球五金的蓝图。”

　　为达目的玩弄规则 遭受处罚推卸责任

　　《雅加达邮报》坦言，伦敦奥运会[AoYunHui]羽毛球比赛[BiSai]进入末期后，李永波的表现更像是一个规则的玩弄者，而不是一个守规矩、有原则的体育人。

　　“本届奥运会[AoYunHui]上，中国羽毛球队[ZhongGuoYuMaoQiuDui]的比赛[BiSai]感觉就像是在他(李永波)的操控下进行的。他不遵守规则，而是通过投机取巧去钻规则的空子。在他眼中，我们很难看到对奥林匹克精神的坚持和追求，取而代之的，是对金牌[JinPai]和利益的不懈努力。”文章称。

　　消极比赛[BiSai]事件刚发生时，李永波曾为自己辩解，说这么做的目的是为了“国家利益”，但因为外界的压力实在太大，他曾通过新华社对球迷和全国观众道歉。不过，他的言论被认为是“假意的认错，嚣张的态度”。

　　“李永波在消极比赛[BiSai]事件中的表现，可以称得上是反复无常。从最开始的抗拒，到中间的忏悔，再到后来的辩解。”新加坡《星洲日报》称，“李永波在舆论的指责下认错了，但是他也简单地把责任推给了奥运会[AoYunHui]新赛制。”

　　事件余波

　　距离完美只差一点 消极比赛[BiSai]成为遗憾

　　“尽管林丹、蔡赟/傅海峰的精彩表现为中国队划上了圆满的句号，但是于洋/王晓理的事件给这个近乎完美的成绩抹上了一层阴影。”在总结本次奥运会[AoYunHui]羽毛球比赛[BiSai]的情况时，美国《波士顿环球报》的专栏作者鲍勃·瑞安用了“遗憾”这个词来形容。

　　这种“遗憾”一直延续到了比赛[BiSai]结束，马来西亚《星报》认为，世界最强的女双组合于洋/王晓理以这样一种极为耻辱的方式离开伦敦奥运会[AoYunHui]，是无论中国队拿多少枚金牌[JinPai]都无法弥补的遗憾。

　　“虽然在最后的比赛[BiSai]之中，男双选手蔡赟/傅海峰的精彩配合让人为之一振，但是一想到难逢敌手的于洋/王晓理的离开，人们还是会为这次奥运会[AoYunHui]而遗憾。她们是去年世界羽联最佳女运动员，在之前的比赛[BiSai]中，她们的表现是那样的优异。”文章称。

　　留下疑团

　　有实力还是有战术？中国队实力打折扣

　　也有外媒认为，此次中国羽毛球队[ZhongGuoYuMaoQiuDui]的5枚金牌[JinPai]，依然无法让人对这支队伍的实力感到信服。

　　新加坡《新海峡报》称，中国羽毛球队[ZhongGuoYuMaoQiuDui]今年曾多次消极比赛[BiSai]、公然让球，他们甚至把这种不良的风气带到了奥运会[AoYunHui]上。这让人对中国队的比赛[BiSai]结果充满了质疑。

　　“虽然中国队的表现的确很优异，但是此前的一系列事件让人不得不怀疑，这样的比赛[BiSai]结果，到底是中国队的实力使然，还是因为中国队的战术成功？”文章称。

　　还有新加坡媒体指出，在比赛[BiSai]中安排一些战术，这让人怀疑中国羽毛球队[ZhongGuoYuMaoQiuDui]对比赛[BiSai]的态度是否积极，“我们不否认中国运动员的强大实力和为之付出的努力，但是很多事件还是让我们对这样的结果表示怀疑。”

　　羽军陋习

　　习惯钻规则的空子

　　不愿好好打“内战”

　　伦敦奥运会[AoYunHui]上，于洋/王晓理因“消极比赛[BiSai]”被逐出比赛[BiSai]。在之后的报道中，法新社毫不留情地将中国羽毛球队[ZhongGuoYuMaoQiuDui]描述成了一支“声名狼藉的队伍”。

　　该通讯社之所以会这么说，就是因为中国羽毛球队[ZhongGuoYuMaoQiuDui]曾多次在国际比赛[BiSai]中让球。

　　据知名羽毛球电子杂志《Badzine》统计，在2011年的几项重大赛事中，中国选手几乎包揽了所有的金牌[JinPai]；在各级别公开赛中，中国选手总共相遇99次，其中有20次没有正常完赛，包括11次弃权和9次中途退赛。而中国选手外战退赛的比例只有0.21%。

　　众所周知，在伦敦奥运会[AoYunHui]开始前，中国羽毛球队[ZhongGuoYuMaoQiuDui]为了帮助男单选手陈金取得奥运参赛资格，竟然举全队之力，不但在早已取得汤姆斯杯参赛资格的前提下，只为了帮陈金一人抢积分而前往澳门参加汤姆斯杯亚洲区资格赛，而且在多项赛事中让与陈金相遇的中国选手退赛。

　　媒体质疑

　　“这不是田忌赛马”

　　运动员怎能不尽力

　　李永波执教的中国羽毛球队[ZhongGuoYuMaoQiuDui]在奥运会[AoYunHui]的舞台上发生这么严重的问题，他把这解释成为国家争夺荣誉，但更多的人认为这是违背体育精神。

　　篮球名宿姚明在做客一档电视节目时，如此评价消极比赛[BiSai]事件：“这种事情在篮球中也发生过。我们内心应该问自己，这个东西到底是对的还是错的？体育在很多时候体现的是我们这个社会公民的价值观，如果一块金牌[JinPai]可以超越我们的价值观的话，那我只能说我们的价值观比金牌[JinPai]低。”

　　很多中国观众为中国羽毛球队[ZhongGuoYuMaoQiuDui]辩白，认为李永波制定的战术是“田忌赛马”，但姚明无法认同这种观点，“田忌赛马只是改变了比赛[BiSai]的出场顺序，但马在赛场上跑的时候是尽了全力的，解释到这里我觉得已经可以说明我的态度了。我只是对运动员感到非常可惜，真的非常可惜。”

　　美国《华尔街日报》、路透社、加拿大《蒙特利尔公报》等多家外媒都转载了姚明的这一评论，并表示赞同。

　　不拿金牌[JinPai]不是耻辱 奥林匹克重在参与

　　《星洲日报》提出了这样的疑问：“如果赢得冠军是参加奥运会[AoYunHui]的最终目标，而奥运会[AoYunHui]又只记录胜者的话，那些参加奥运会[AoYunHui]又从未获得金牌[JinPai]的国家和地区是不是应该以此为耻？”

　　文章举例称：“所罗门群岛从1984年起就参加奥运会[AoYunHui]，他们从未获得过奖牌，但这并不影响他们参加奥运会[AoYunHui]的热情。”

　　事实上，在每届奥运会[AoYunHui]上，能够获得奖牌的代表团都只是所有代表团中的一小部分。《星洲日报》称：“获胜者应该被认可，而失败者就不应该获得掌声？没有失败者又怎么有获胜者？”(张婷婷 许思鉴 实习生 俱可欣 张秀晨)