伦敦奥运赛场的吊环与中国[ZhongGuo]“吊环王”陈一冰开了一个“玩笑”。8月6日，完美收官、意外摘银、痛吻吊环，陈一冰的表现是完美的，但是他获得的是银牌。

　　当落地跳了一小步的巴西运动员纳巴雷特以完成分高出0.1分的优势夺金后，不仅是中国[ZhongGuo]队，对手和第三方也都表示惊讶，意大利体操教练毛里齐奥·阿列维语气强烈地表示，纳巴雷特绝不应该拿到金牌，他的得分“太高了”。但按照国际体操联合会的规则，中国[ZhongGuo]队无法就这种情况提出[TiChu]申诉。按照国际体联有关申诉的规定，首先各队只能针对自己的分数提出[TiChu]异议[YiYi]，而不能就其他队和队员的分数提出[TiChu]异议[YiYi]。而且，即便对自己的分数提出[TiChu]申诉，也只能就D分(即难度分)提出[TiChu]异议[YiYi]，而不能对E分(即完成分)提出[TiChu]异议[YiYi]。也就是说，裁判[CaiPan]们打出的完成分是不允许争论的。

　　男子吊环决赛争议9个多小时后，中国[ZhongGuo]体操队总教练黄玉斌当地时间7日凌晨连发多条微博，炮轰裁判[CaiPan]将本该属于中国[ZhongGuo]名将陈一冰的吊环金牌判给巴西小将纳巴雷特是一次掠夺，是一次明抢，并称这是“体操史上黑暗的一天”。

　　自伦敦奥运会开幕以来，体操、游泳、自行车、击剑、乒乓球、羽毛球、柔道、拳击等项目上都未能摆脱争议性判罚，各种错判漏判反判层出不穷。

　　从裁判[CaiPan]莫名其妙地判罚成绩第一的中国[ZhongGuo]自行车队女子团体竞速赛犯规，到羽毛球裁判[CaiPan]不让擦地板上的汗水导致汪鑫滑倒受伤，直至丁宁被罚、赛艇比赛重赛等……平心而论，裁判[CaiPan]偶尔出错，是应该得到理解的，但如此重要赛事，一而再再而三出现失误，着实给本届奥运会蒙上一层阴影，“裁判[CaiPan]门”已经成为诸多参赛运动员最伤心的话题。

　　误判、改判、争议判，既让胜者成色锐减，又使败者不甘臣服。赋予裁判[CaiPan]绝对的权威，是为了保证赛场竞技有一个公平公正的环境，使每一位参赛的选手在同一起点、同一规则上竞技，彰显人类追求极限的精神[JingShen]，给观众带来视觉盛宴和精神[JingShen]大餐。如果裁判[CaiPan]取代运动员成为决定赛场胜负的主角、左右奖牌归宿的主因，这让奥运精神[JingShen]情何以堪！公平正义情何以堪！

　　《奥林匹克宪章》中说，“每一个人都应享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视，并体现相互理解、友谊、团结和公平竞争的奥林匹克精神[JingShen]。”我们要大声呐喊：伦敦奥运，在奥林匹克的光环下，请对所有参与者一视同仁。(侯珂珂)