受到美国[MeiGuo]反兴奋剂组织（USADA）的1000页指控，环法车王、抗癌英雄阿姆斯特[AMuSiTe]朗却对禁药丑闻不以为意，他表示这对自己并没有影响，因为他还有慈善。

　　不过在北京时间今晨的报道中，美国[MeiGuo]媒体普遍质疑阿姆斯特[AMuSiTe]朗将慈善基金当做“挡箭牌”，认为自行车赛场的“作弊”者不应当从事慈善事业。他亲自创立的抗癌基金会“Livestrong”（活得坚强）也无法再成为他的“避风港”。

　　慈善事业面临冲击 基金会将蒙受巨大损失

　　美国[MeiGuo]CBS电视台称，USADA的报告对于Livestrong是一场公关灾难，其品牌价值预计产生100万美元的损失。

　　《纽约每日新闻报》今晨报道称，阿姆斯特[AMuSiTe]朗应当从Livestrong基金会退出。美国[MeiGuo]体育商业顾问马克·甘尼斯称，“这下可麻烦了，Livestrong的品牌力量已经因为美国[MeiGuo]反兴奋剂组织的报告和阿姆斯特[AMuSiTe]朗的声誉锐减。”

　　美国[MeiGuo]《每日新闻与分析》表示，人们现在看到Livestrong的黄色手镯会嘲讽，“你还戴着黄色手镯呢，这不是阿姆斯特[AMuSiTe]朗那个骗子的吗？”

　　美国[MeiGuo]《时代》周刊称，Livestrong的支持者中包括纽约市长布隆伯格、桑德兰俱乐部老板瑟曼，他们的捐款数额都超过百万美元，除了个人，Livestrong还得到很多大公司的支持，包括耐克、眼镜制造商Oakley，Livestrong还和美国[MeiGuo]足球大联盟球队堪萨斯城体育会达成协议，免费取得俱乐部为期六年的冠名权。

　　虽然这些赞助商重申了对于阿姆斯特[AMuSiTe]朗的支持，但美国[MeiGuo]经济学专家马克·泽贝尔曼仍对这些赞助商对于Livestrong的支持能坚持多久表示怀疑，并预计基金会收到的捐赠会在以后一段时间减少。

　　除了捐赠者，被帮助的癌症患者对阿姆斯特[AMuSiTe]朗也并非全是感激。美国[MeiGuo]一名癌症患者查尔斯拒绝了Livestrong提供的帮助。他表示：“我对阿姆斯特[AMuSiTe]朗在环法赛场服用兴奋剂感到愤慨，如果现在再接受他的帮助，我会感到自己很虚伪。”

　　个人诚信受到质疑

　　不再适合担任基金会主席

　　英国《卫报》指出，每当美国[MeiGuo]反兴奋剂组织出现什么新的证据，Livestrong方面也会随即出台新的活动来转移视线，阿姆斯特[AMuSiTe]朗的律师也每每将慈善基金会放到向法庭提交的文件中。很显然，慈善基金被其创始人当做了“挡箭牌”。

　　报道认为，如果慈善基金会能够渡过这个难关，那是因为人们对于癌症事业的普遍关心以及对于癌症病患的慷慨帮助，而并不意味着在这个年代，如果一个人做了慈善工作，他的道德就已经不重要了。

　　美国[MeiGuo]慈善观察基金会主席丹尼尔表示，“慈善的基础是诚信，当一个人的名声与欺骗联系在一起的时候，他已经不适合做慈善了。”丹尼尔认为，至少，阿姆斯特[AMuSiTe]朗已经不应该再担任抗癌基金会的主席。

　　但阿姆斯特[AMuSiTe]朗在他的推特上表示，他并没有计划退出自己所创办的组织。“和Livestrong团队讨论下周以及2013年的工作计划，迫不及待想看到我们众多的朋友和支持者。”阿姆斯特[AMuSiTe]朗在推特上写道。

　　帮助癌症患者功不可没 并未对慈善“作恶”

　　Livestrong也着力将阿姆斯特[AMuSiTe]朗打造成一个全球性的抗癌形象大使，并让他在2009年参加了全球抗癌峰会。

　　虽然阿姆斯特[AMuSiTe]朗的禁药丑闻让他陷入信任危机，但《卫报》称，阿姆斯特[AMuSiTe]朗至少有一项胜利是美国[MeiGuo]反兴奋剂组织无法抹杀的，那就是他战胜了癌症。更重要的是，他启发人们如何看待患有癌症的人，他们不再是癌症“受害者”或者是病人，他们是癌症幸存者。

　　报道称，难道因为他在环法赛上“作弊”了，我们就要一口咬定他对慈善“作恶”了吗。

　　《卫报》记者曾经对阿姆斯特[AMuSiTe]朗的抗癌基金会进行过详细调查，结果显示并不像外界所普遍想象的那样，基金会直接投入建设抗癌实验室，帮助病患寻找治疗方法，但它确实是对于美国[MeiGuo]医疗保健系统漏洞的一个补充，它帮助了癌症患者和他们的家庭。

　　本版文/ 记者 钱业

　　《澳大利亚人报》：阿姆斯特[AMuSiTe]朗丑闻 Livestrong遭殃

　　美国[MeiGuo]广播公司：你会继续向阿姆斯特[AMuSiTe]朗的慈善基金捐款吗

　　福布斯：阿姆斯特[AMuSiTe]朗战胜了癌症 而癌症现在救了阿姆斯特[AMuSiTe]朗