李承鹏指控的被侵权书籍就是他所著的《李可乐抗拆记》。作家维权联盟的代理律师王国华对法官说，苹果[PingGuo]公司[GongSi]未经李承鹏许可，提供《李可乐抗拆记》有偿下载阅读，获取经济利益，侵犯了李承鹏对作品的著作权，给李承鹏带来了巨大的经济损失。故起诉要求苹果[PingGuo]公司[GongSi]立即停止对李承鹏著作权的侵权行为，删除AppStore中的涉案作品；在AppStore首页连续30日刊登致歉声明，并消除影响，赔偿李承鹏经济损失30.5万元，合理费用支出5425元。

　　苹果[PingGuo]公司[GongSi]开始答辩就称，李承鹏告错了人。苹果[PingGuo]公司[GongSi]说，AppStore不是他们的在线商店，而是卢森堡的一家公司[GongSi]开发和经营，应用程序的上传和发布也是这家公司[GongSi]完成。苹果[PingGuo]公司[GongSi]申请追加卢森堡公司[GongSi]及具体开发涉案作品应用程序的个人为被告，以便查清事实。对此，法官表示庭后再做判断。

　　对于李承鹏的具体诉讼请求，苹果[PingGuo]公司[GongSi]称，首先涉案作品已经被及时删除，原告要求停止侵权及删除侵权作品的请求已不成立。对于道歉及赔偿，苹果[PingGuo]公司[GongSi]认为自己并不涉及任何侵权行为，不承担上述责任，即使被认定有侵权行为，也是涉及财产权，不涉及人格权方面的权利，致歉请求不能成立。

　　昨天，因原被告双方证据很多，仅李承鹏一案就审理到下午5点半。法官随后宣布休庭，其他案件的开庭时间尚未确定。

    >>现场

　　苹果[PingGuo]申请密审被驳回

　　昨天的庭审原定于上午9点半开始，但苹果[PingGuo]公司[GongSi]的代理律师见到现场有多家媒体记者后，临时向法院申请不公开审理，称庭审会涉及苹果[PingGuo]公司[GongSi]的商业秘密。审判长于是要求该律师列明涉及哪些商业秘密、在证据的什么部分。

　　20分钟后，审判长宣布，合议庭评议后认为，庭审还是要公开，对于案件可能涉及苹果[PingGuo]公司[GongSi]商业秘密的部分证据材料，或者采取不公开质证的方式，或者公开质证但对秘密事项不进行宣读。

　　但庭审开始后，当审判长要求出庭人员介绍自己的身份和代理权限时，苹果[PingGuo]公司[GongSi]的律师又不满面前被电台记者放置了录音设备，要求将其移开。法官向其释明，根据最高人民法院的相关司法解释，公开审理的案件，只要媒体采访不妨碍诉讼，法院都要准许并予以配合。尽管如此，苹果[PingGuo]公司[GongSi]的律师还是坚称自己有不接受媒体采访的权利，电台记者只好将录音设备移开。

　　之后的庭审过程，苹果[PingGuo]公司[GongSi]的律师还不满摄像记者拍摄，申请法官“维持庭审秩序”，但被法官驳回。

　　作家维权联盟对苹果[PingGuo]公司[GongSi]发起诉讼共分为3批，最早是在2011年10月，至今被法院受理的作家已有13位，包括韩寒、慕容雪村、李承鹏等，涉及的作品有59部，索赔金额共计2300万余元。

　　记者了解到，之所以拖到现在才开庭，是因为在今年5月，苹果[PingGuo]公司[GongSi]向法院提出了系列管辖权异议，市二中院审理后予以驳回。

    >>链接

　　大百科告苹果[PingGuo]获赔52万

　　9月27日，市二中院就中国大百科全书起诉苹果[PingGuo]公司[GongSi]侵犯著作权一案，曾作出一审判决。

　　法院认为，根据查明的事实，可以认定AppStore的经营者系苹果[PingGuo]公司[GongSi]。用户在AppStore购买并下载的应用程序《中国百科全书》(简繁)，应为侵权应用程序。鉴于苹果[PingGuo]公司[GongSi]不能证明涉案应用程序为第三方开发商所开发，应认定是苹果[PingGuo]公司[GongSi]自行开发。即使该应用程序为第三方开发商所开发，鉴于苹果[PingGuo]公司[GongSi]参与了涉案应用程序的开发过程，对应用程序进行了挑选并独自决定了其在AppStore上的分销，同时在销售收益中得利，事实上与第三方共同实施了侵权行为，仍构成共同侵权。法院一审判令苹果[PingGuo]公司[GongSi]停止侵权，赔偿大百科全书52万元。（裴晓兰）