央视记者柴静的李永波专访在《看见》节目中播出后，引发人们对唯金牌论和消极比赛的激烈讨论，昨天，柴静在博客中回应了人们关心的问题。

　　有观众给柴静留言说“你这次采访很小心翼翼”，柴静表示赞同：“这个[ZheGe]词也对。。”柴静认为[RenWei]，李永波“强势的背后，是需要[XuYao]理解更深的社会心理，就像一位读者看到的是：现代体育文明与我们[WoMen]这个[ZheGe]拥有古老文明、急需证明自身正在强大的发展中国家的焦躁情绪的对比。”

　　“我不敢说李永波反映了当今世界的价值观，我觉得每个人都只反映自己[ZiJi]的价值观。”柴静说，“价值讨论的意义，并不一定能有保证共识，只能增进人们理解别人为什么和对什么问题，做出了与自己[ZiJi]不同的选择，以提高我们[WoMen]对价值选择的自觉度与敏感度。”

　　柴静认为[RenWei]：“我倒没觉得李永波‘如此坚定’地‘活在自己[ZiJi]的世界里’，在节目里你可以看到他对外界舆论的内心反应和反复思量，对于林丹与李宗伟的比赛和两次让球风波，他都没回避，现在与当时的看法都不同，认为[RenWei]现在可以接受观众给外国人加油，认为[RenWei]尽量要避免让球的发生，不要伤害他人——这都是他的变化。如果心怀成见，很容易只看到自己[ZiJi]已经形成的定见，思想的变化需要[XuYao]有缝隙，让空气进去，才能发生摇摆，这个[ZheGe]不光对李永波，对观看者也一样。”

　　有媒体同行的评论标题是《谁给了李永波大放厥词的权力？》，柴静对此并不认同，“这个[ZheGe]‘大放厥词’在现代语境里有人身贬低之意，看上去寒意闪闪，媒体的正式评论用这样的词让人不安——李永波作为一个公民，有言论自由，不需要[XuYao]谁额外赋予。李永波表达了他的观点，并没有辱骂反对他观点的人，也没有剥夺别人批评他的权力——但批评不是[BuShi]羞辱，反思不是[BuShi]声讨。”

　　“我们[WoMen]尊重观众的智慧，他们会有自己[ZiJi]的判断。”柴静最后说，“记者的职业要求，不是[BuShi]同意或者不同意采访对象的观点，是呈现一个人的本来面目和真实想法。追溯这个[ZheGe]看法形成的来源，再观察这个[ZheGe]看法在变动不居的时期里，受各种力量影响，将向何处发展。”(张楠）