这次CBA的球鞋[QiuXie]风波，篮协[LanXie]、李宁、各个体育品牌和球员[QiuYuan]，似乎各方都有各自的立场，各方都有自己的冤屈，似乎找不出哪方有特别的不对。而这恰恰是最值得注意的，都没有不对，说明“游戏规则”有许多的漏洞，而作为游戏制定者，篮协[LanXie]的罪过是最大的。

　　这次风波之所以闹得这么凶，无非就是一个“钱”字。按照国际惯例，球鞋[QiuXie]的商业权益是留给球员[QiuYuan]的，中国球迷熟悉的NBA就是如此。不过中国篮协[LanXie]的如意算盘“算得太尽”，把球员[QiuYuan]的球鞋[QiuXie]也“算”进去了，才会造成如此的局面。

　　赚钱不是罪过，但是要讲求方法，正所谓“君子爱财，取之有道”。这次篮协[LanXie]是用严刑重典来处理球鞋[QiuXie]风波，如果相关“游戏规则”没有漏洞，各方只能低头认罚；但现实是“CBA游戏规则”漏洞不少，篮协[LanXie]的处罚就有了“暴力执法”的味道。

　　为什么篮协[LanXie]在签订新赞助商时，相关条约中没有设立一个明确的“缓冲期”，让球员[QiuYuan]和李宁在此期间完成类似定制球鞋[QiuXie]这样的“磨合”，而“缓冲期”放宽处罚标准呢？为什么篮协[LanXie]在签订新赞助合同时，没有同时准备对已有赞助合同球员[QiuYuan]的“赔偿方案”呢？

　　经历这次风波之后，篮协[LanXie]赚钱很专业、很霸道，但管理却很业余的形象，恐怕会再次深入民心了。