误判多几乎成了本届奥运会[AoYunHui]的一大特色，然而中国代表团往往是受连累的那一个；申诉多也几乎成了本届奥运会[AoYunHui]的一大特色，然而中国代表团往往是被驳回的那一个。

　　在自行车项目上中国女团的金牌得而复失，在女子链球上张文秀的铜牌得而复失，再加上陈一冰等中国选手在打分项目上受到的压制，中国代表团此次伦敦之行可谓命运多舛。

　　然而，与韩国泳将朴泰桓要回比赛[BiSai]成绩、英国跳水神童戴利讨来重跳机会相比，中国选手在遭受了不公待遇之后却难以讨回公道，所有的申诉全部以失败告终。

　　体育强国何以遭受如此冷遇？不少外媒都认为，这和中国人“朝中无人”有很大关系。

　　遭遇不公

　　中国人最“受伤” 屡遭黑手申诉零胜率

　　“38枚金牌的成绩，对于中国队[ZhongGuoDui]而言，并不能算一个太差的成绩。但是如果回顾整个奥运会[AoYunHui]的比赛[BiSai]进程，就会发现，中国人在奥运会[AoYunHui]中最为受伤。”在总结本次奥运会[AoYunHui]各国表现时，《马来西亚星报》这样写道。

　　中国队[ZhongGuoDui]遭遇到的多次不公判罚，不止引起了这一家海外媒体的关注。英国《太阳报》盘点了此次伦敦奥运会[AoYunHui]比赛[BiSai]期间的多次申诉，并指出除中国队[ZhongGuoDui]在申诉上一败涂地之外，其余国家均在申诉中占到了便宜。

　　“韩国、日本、德国在内的多个国家都进行了多次申诉，均有取得胜利的情况。唯独中国队[ZhongGuoDui]在申诉中是全部失败，而这也使得中国队[ZhongGuoDui]在自行车、田径等项目中错失了不少好成绩。”报道说。

　　其实，中国队[ZhongGuoDui]受到的伤害还不止申诉零胜率这一点，在打分项目上，屡次遭遇“黑手”也让不少外媒认为中国队[ZhongGuoDui]被刻意打压。

　　韩国Newsis通讯社就在总结奥运会[AoYunHui]体操比赛[BiSai]时表示，北京奥运会[AoYunHui]上中国体操的大胜让不少人意图围剿中国队[ZhongGuoDui]，“陈一冰和何可欣无论是从动作完成还是编排上，都称得上冠军，没能夺冠只能说是裁判[CaiPan]的尺度问题。”

　　《邮政卫报》也坦言，在跳水比赛[BiSai]中，中国队[ZhongGuoDui]也遭遇到了裁判[CaiPan]的打压，“秦凯的失利可以说是难度有差距，但是邱波的失利就着实让人有些疑问了，完美不能夺金牌，这种现象太多了，而这些得分还没法申诉。”

　　朝中无人

　　国际裁判[CaiPan]稀缺 技术委员会难觅自己人

　　为何中国奥运代表团在伦敦如此不受照顾，海外媒体一语道破天机，那就是中国在各个单项的技术执委会中缺乏有话语权的人物，换句话说就是“朝中无人”。

　　《贝尔法斯特电讯报》对本次奥运会[AoYunHui]颇受争议的体操项目的国际裁判[CaiPan]阵容进行分析，发现获得金牌和奖牌最多的几个传统体操强国中，中国队[ZhongGuoDui]的国际级裁判[CaiPan]数量最少，进入奥运会[AoYunHui]技术委员会的裁判[CaiPan]员更是仅有男子国际裁判[CaiPan]黄立平一人。

　　“中国队[ZhongGuoDui]的裁判[CaiPan]明显弱势，因此中国队[ZhongGuoDui]在比赛[BiSai]上也受到了不小的打压。”文章说。

　　掌握着打分权的裁判[CaiPan]中少有自己人，在制定规则的各单项技术委员会中，中国人的身影也少得可怜。除了周继红和余丽分别在国际泳联技术委员会和花样游泳技术委员会担任委员外，其他项目中几乎没有中国人的身影。

　　著名体育网站examiner.com在对伦敦周期的奥运规则修改进行总结时指出，由于朝中无人，中国队[ZhongGuoDui]在规则修改的角力上总是落于人后，“在伦敦周期新规则之后，中国队[ZhongGuoDui]在各个方面都受到了明显的限制，奥运会[AoYunHui]比赛[BiSai]成绩下滑也成为一个必然的趋势。”

　　急需改善

　　不能在裁判[CaiPan]席位上占优 就得加大公关和赞助

　　针对伦敦奥运会[AoYunHui]上，中国奥运代表团面临打分环境不佳的问题，不少海外媒体也从多个方面为中国队[ZhongGuoDui]支招。其中不少媒体提到，如果中国队[ZhongGuoDui]不在对裁判[CaiPan]和项目的公关上多花力气，未来的打分环境不会有太大的好转。

　　澳大利亚《布里斯班时报》提到，俄罗斯VTB投资公司在2010年成为国际体联的主要赞助商，为俄罗斯体操军团在奥运会[AoYunHui]上的成功助力不少，“虽然这个奥运周期，穆斯塔芬娜、科莫娃等运动员的确有着不小的提升，但是俄罗斯体操从上一届的颗粒无收，到这一次奖牌与中国队[ZhongGuoDui]持平，的确与VTB不无关系。”

　　日本《读卖新闻》也坦言，在自己花样游泳运动员水平下滑明显的情况下，仍能保持着一个较高的位置，与“美佳飒”这个运动品牌的赞助是分不开的，“有了一个背景强大的赞助商，我们在打分时，才不会出现刻意被压分的情况。”

　　在《华盛顿邮报》的观点中，这种公关和赞助则成为一种奥运会[AoYunHui]大国角力的必需品，“如果在裁判[CaiPan]席位上占据不了优势，我们就得加大自己的公关力度，以保证自己在打分项目上不会受制于人。很多时候，强势的国家借由自己的国力和经济来进行公关，以取得更好的成绩。这中间，各个国家的企业是不是主赞助商将会起到至关重要的作用。”

　　他山之石

　　打造明星选手事半功倍 整个队伍都能沾光

　　不少海外媒体还提及，运动员和教练员在现场的态度，也能决定裁判[CaiPan]的判罚，就像会哭的孩子有奶吃，运动员和教练员的反应也会决定裁判[CaiPan]的部分判决。

　　法国《La guerre》解释道，“这种情况在打分项目中并不多见，主要出现在一些击剑和拳击比赛[BiSai]中，教练员积极的反应往往会起到很好的作用。”

　　此外，不少媒体也提到了明星运动员对于裁判[CaiPan]打分的影响，并指出，在有着一到两个明星运动员的强队里，明星的队友也会从打分中获益。

　　《曼谷邮报》在对中国队[ZhongGuoDui]比赛[BiSai]总结时写道：“比如2008年北京奥运会[AoYunHui]，中国男队有杨威和李小鹏这样的明星选手，加上主场的优势，分数自然很高。今年中国队[ZhongGuoDui]在打分项目上有太多知名度不够的选手参赛，所以很难获得很好的分数。”

　　《俄罗斯时报》也以韩国花样滑冰选手金妍儿为例，来体现明星选手的作用，“在比赛[BiSai]里面，每当金妍儿的成绩上升，她的队友成绩也会上涨。这并不是因为她的队友个人表现优异，更多的还是明星选手的成功引发的效益。因此，花大价钱培养明星选手，有时候的确能起到事半功倍的效果。”

　　体操裁判[CaiPan]分布情况

　　金牌榜排名 男子顶级 女子顶级

　　国际裁判[CaiPan] 国际裁判[CaiPan]

　　中国(4金3银1铜) 18人 7人

　　美国(3金1银2铜) 22人 19人

　　俄罗斯(1金3银4铜) 22人 32人

　　日本(1金2银0铜) 19人 9人

　　罗马尼亚(1金1银1铜) 22人 15人

　　外媒报道截屏(由上至下)

　　路透社：俄罗斯为比赛[BiSai]不公抗议

　　《迈阿密通告报》：

　　大卫·巴里：最纯洁的奥运会[AoYunHui]？

　　《国际经济时报》：拳击比赛[BiSai]因裁判[CaiPan]褪色

　　《贝尔法斯特邮报》：

　　俄罗斯指责爱尔兰夺金靠裁判[CaiPan]

　　(许思鉴)