N京华时报

　　近年来，房产[FangChan]税试点扩容屡被舆论提及，关于房产[FangChan]税的功能、征收对象和标准的各种说法甚嚣尘上。在2011年之前，房产[FangChan]税仅针对办公楼、商铺等经营性物业征收，而个人的住宅则处于缴费范围之外。

　　2011年初，上海市、重庆市开始征收个人住房房产[FangChan]税，由此拉开了房产[FangChan]税试点大幕。专家如何看待上海、重庆房产[FangChan]税试点效果？房产[FangChan]税征收的难点是什么？业界比较赞同什么样的房产[FangChan]税征收方式？有关专家就此提出了自己的看法。

　　不同论调是在看反响

　　今年8月，央行称长期实施住房限购政策可能损害经济，应用房产[FangChan]税来取代限购，加快推进房产[FangChan]税改革。而国家税务总局回应“房产[FangChan]税改革”问题时称，房产[FangChan]税的市场调控作用有限。为何两大部门的论调存在争议？

　　对此，财政部财政科学研究所副所长刘尚希认为，包括民间和有关部门，都在抛出各种论调，其实是试探社会各界对于房产[FangChan]税扩面一事的反响，希望检测目前房产[FangChan]税扩面的机会是否已经到来。

　　刘尚希认为，目前房产[FangChan]税扩面试点的条件还不够成熟。在有关部门进一步论证和确定方案后，最快也得明年再扩大试点范围。

　　房产[FangChan]税扩面改革的短期目标和中长期目标分别是什么？

　　中国社科院财经战略研究院税收研究室主任张斌认为，短期来看，当前房产[FangChan]税征收的最主要目的，无疑是房价调控。扩大试点区域，无疑可以提高房产[FangChan]的持有成本，继续挤压现存的房地产泡沫，对购房需求产生压力，达到立竿见影的目的。

　　目前不少省份已遇到财政增收日益困难的瓶颈问题。从长远看，只要国内大面积征收房产[FangChan]税，并把征税对象扩大到居民持有的全部房产[FangChan]，而不是只对新增房产[FangChan]和高档房屋征税，那作为一个直接税，房产[FangChan]税将产生很可观的税收，会成为广大基层政府的主要经济来源之一。此外，通过房产[FangChan]税的扩征，能起到调节收入分配的重要作用。

　　房产[FangChan]税定位左右摇摆

　　渝、沪两市房产[FangChan]税改革试点，是否可借鉴推广到全国？

　　张斌认为，渝沪试点方案主要针对新增房产[FangChan]和高档房屋征税，效应相对有限。有关部门应汲取经验，尽快把征税对象扩大到居民持有的全部房产[FangChan]，这才应该是政策调整的重要方向。

　　刘尚希则建议，对于下一步的扩面试点，仍采取沪、渝试点方案，即只对高档房产[FangChan]和新增的多套房产[FangChan]征税，暂时只把房产[FangChan]税界定为“个人住房调节税”，或称“个人住房消费奢侈税”，这样有助于尽快扩大试点地区。

　　房产[FangChan]税改革推进的主要难点是什么？

　　刘尚希认为，最大的难点，就是有关部门要尽快确定房产[FangChan]税的定义，是把它界定为一个面向所有普通民众征收的“国民税”，还是把它界定为一个调节贫富收入差距的“调节税”，只向高档房产[FangChan]和多套房产[FangChan]的所有者征税。

　　房产[FangChan]税难以在全国推开，实际上就是社会各界对房产[FangChan]税有过多的幻想，一方面希望通过房产[FangChan]税取代限购的行政手段，另一方面又寄望于房产[FangChan]税能完善地方财税体系，想把房产[FangChan]税打造成地方的一个主体税种。有关部门一方面也希望能通过房产[FangChan]税补强地方财政，另一方面又顾虑普遍征收房产[FangChan]税会引发民众的激烈反弹。

　　上述情况使得房产[FangChan]税的功能定位左右摇摆，难以尽快推开。

　　应设合理的免税空间

　　对房改房、经适房、限价房等特殊类型的房产[FangChan]，是否要执行有别于普通商品房的房产[FangChan]税政策？

　　刘尚希认为，对于这些特殊类型的房产[FangChan]，在下一轮房产[FangChan]税扩面试点时都不应该触及。因为例如经适房、限价房的所有者本来收入就不高。此外，在下一轮房产[FangChan]税扩面试点时，甚至对于仍然在还贷款期间的房产[FangChan]，也不要征收房产[FangChan]税。

　　伟业我爱我家(博客,微博)集团副总裁胡景晖认为，对一定套数以下、人均面积较少的，房屋总价不高的，都应免征房产[FangChan]税。这样做，房产[FangChan]税的征收就和普通老百姓其实没有太大的关系，跟普通房奴关系也不大。

　　房产[FangChan]税全面推开时，应采取首套房免税，还是一定面积、一定房产[FangChan]评估金额免税？

　　对此，刘尚希说，从表面看，可能按一定房产[FangChan]评估金额免税是最合理的，但事实上，这种方法恰恰是最不具实际操作性的。对于一套房屋，如果政府指定机构评估，个人很可能认为评高了，要多缴税，认为找个民间机构可能会评得低。如果政府部门规定不对每套房屋评估价值，而是在城市中划定几个区域，每个区域制定一个每平方米的房屋价格，这时大家对于区域的划定标准，可能又会争议多多，引发一系列问题。因此，首套房免税，或对一定面积免税，操作起来的可行性更高。

　　胡景晖认为，应以套数为主面积为辅征税。按房产[FangChan]税征收原理，一定要征收存量房。但说房产[FangChan]税扒了“房奴”一层皮是一种误解，因为房产[FangChan]税征收肯定要豁免部分房屋。比如，一家豁免一套房，或者人均60平方米以下免征。从第二套开始，如人均面积已达到60~100平方米的，征收房屋评估价的0.5%；家庭有第三套房，且人均面积超过100平方米的，征收1%的税。拿北京来说，目前地税部门已在各区域制定了最低计税价，就把最低计税价当成房屋评估价作为房产[FangChan]税征收的基础，并没有难度。

　　如果仅仅以套数和面积征税，不同地段的房子价格差距很大，会不会不公平？

　　对此，张斌认为，设置合理的免税空间是很重要的。由于首套房免税和按面积免税均存在不同地段房产[FangChan]价格差异悬殊，导致免税标准可能不公平的问题，因此应该按照房产[FangChan]的市场评估价值，给予每个家庭100万元至200万元的免税空间。