男子立下遗嘱，将其名下房产赠与对其进行照顾护理的“小三”，男子过世后，“小三”要求原配履行遗嘱，原配拒不交付房屋，为此，双方打起了官司。昨天，宁波市宁海法院对这起遗赠纠纷案件进行了调解。

　　现年42岁的林女士[NvShi]，系宁海人。林女士[NvShi]结婚后没几年，先生就因病去世，留下林女士[NvShi]和儿子，两人相依为命。2000年，眼看着儿子中考失利，林女士[NvShi]心想，不如让儿子学手艺，以后也好维持生计。林女士[NvShi]带着儿子找到了陈师傅[ShiFu]学习电焊。

　　陈师傅[ShiFu]对林女士[NvShi]的儿子照顾有加，非常尽心。而林女士[NvShi]心里也非常感激，便三天两头过来帮忙打理家务。陈师傅[ShiFu]的妻子常年有病，陈师傅[ShiFu]的儿子和林女士[NvShi]年龄相仿，忙于自己的生意。故陈师傅[ShiFu]的生活一直无人照顾。

　　一来二往，陈师傅[ShiFu]和林女士[NvShi]日久生情，两人便生活在一起了。

　　2011年2月，陈师傅[ShiFu]突患重病，住院期间，林女士[NvShi]悉心照顾，然而，数月后，陈师傅[ShiFu]因病去世。

　　此时的林女士[NvShi]拿出一份经过公证的遗嘱，遗嘱中写道，陈师傅[ShiFu]名下的一幢三层楼房，在其过世后归林女士[NvShi]所有。林女士[NvShi]拿着这份遗嘱向陈师傅[ShiFu]的原配李某及其儿子要求取得遗赠房屋，陈师傅[ShiFu]的儿子小陈，看到非常恼火，坚决不同意。

　　为此，林女士[NvShi]将李某和小陈告上法院，要求依法继承林师傅[ShiFu]所有的房屋份额，即该房屋的二分之一，价值80万元。

　　庭审过程中，被告小陈辩称，林女士[NvShi]在陈师傅[ShiFu]病危之时，瞒着陈师傅[ShiFu]的妻与子，叫陈师傅[ShiFu]立遗嘱，将其夫妻共同财产以及应属被告的合法财产全部遗赠给原告，侵犯了被告的合法权益，并认为陈师傅[ShiFu]订立遗嘱时已病重，该遗嘱并非陈师傅[ShiFu]的真实意思表示。陈师傅[ShiFu]生前有配偶而与林女士[NvShi]长期非法同居，临终前立遗嘱将其遗产赠与其，有违公序良俗。因此，陈师傅[ShiFu]订立的遗嘱，不是合法有效的民事行为，应属无效遗嘱。

　　此外，小陈还表示，陈师傅[ShiFu]生病期间，他们也对其进行照顾护理。

　　林女士[NvShi]则表示，该遗嘱是陈师傅[ShiFu]的真实意思表示，自他生病林女士[NvShi]前去照顾后，便多次说起要将房子给她，之后陈师傅[ShiFu]就主动找人并对遗嘱进行了公证。

　　法院经审理后认为，尽管陈师傅[ShiFu]立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱也系其真实意思表示，形式上合法，但遗嘱内容有违社会公序良俗。考虑到陈师傅[ShiFu]病重期间，林女士[NvShi]较长时间照顾和护理，最终在法院调解下，双方达成协议，陈师傅[ShiFu]的房产归其妻及子女所有，被告给付林女士[NvShi]人民币4万元。