本报讯（记者 高健）小区沙盘里规划的绿地公园，现实中却变成供人运动的水泥台和篮球场。业主徐某称自己是大学教授，从事国家重点项目科研工作。他原本看中绿地公园的安静环境，才选择此处房子，没想到实际入住却差距很大。昨天，徐某和开发商[KaiFaShang]在昌平法院对簿公堂，双方达成和解，开发商[KaiFaShang]同意恢复绿地。

　　徐某称，2006年2月，他从开发商[KaiFaShang]售楼处的沙盘和宣传彩页上看到，小区北侧是一片绿地公园，且没有其他公共活动[HuoDong]设施。徐某看中这里的安静和舒适，决定购房。2008年入住后，徐某没有看到绿地公园，只有简单的绿化带，而且两年后，绿化带北侧建成了篮球场和水泥台。“每天吵闹得很，我根本无法工作，甚至影响了我的休息。”徐某要求开发商[KaiFaShang]拆除水泥台，按照广告，恢复绿地公园。

　　开发商[KaiFaShang]表示，徐某在购房时并没有提出居住安静的特殊要求，而且双方在签订购房合同时，合同中也没有提到建设绿地公园，“沙盘和广告不能算是合同的一部分。而且，在绿化带周边修建活动[HuoDong]场地，不能说不是绿化，公园里也是有绿化，有场地的”。代理人还补充道，修建活动[HuoDong]场地也是应小区业主的要求，开发商[KaiFaShang]从中没有任何收益，完全是公益服务。他还提交了一份业主调查，54户受访业主中，51户业主同意保留活动[HuoDong]场地，便于开展健身活动[HuoDong]，只有3户反对。

　　“我们楼的住户都反对保留水泥台，这个调查不全面。”徐某反驳道。他提出，如果有业主需要活动[HuoDong]场地，那么开发商[KaiFaShang]应该在不违约、不损害其他业主利益的情况下，建造活动[HuoDong]场地。

　　最终，双方同意和解，开发商[KaiFaShang]提出用土整体覆盖活动[HuoDong]场地，然后种植乔木灌木等，徐某则提出将水泥台改成种植池。法院要求双方私下协商具体方案，协商不成，该案将择日宣判。