九十高龄的张老伯[LaoBo]一纸诉状将继子李某[LiMou]及其儿子小李告上法庭，称继子不尽赡养义务，要求法院确认两被告与李老太之间的房屋买卖合同无效，并将系争房屋过户至自己名下。在查明真相后，嘉定区法院年轻的女法官想了个周全的调解方案，帮这名“糊涂”的老人挽回了亲情。

　　张老伯[LaoBo]与李老太于1960年组建了家庭，两人均为再婚，李老太携儿子李某[LiMou]与张老伯[LaoBo]同住，张老伯[LaoBo]与李某[LiMou]形成了继父子关系。去年，李老太过世，张老伯[LaoBo]的亲生女儿也于此前过世，张老伯[LaoBo]没有其他亲生子女。张老伯[LaoBo]称，他与李老太婚后居住的老房子于2002年动迁，现被安置在嘉定江桥居住，2008年，李老太擅自将这套房子过户给了儿子李某[LiMou]和孙子小李，而张老伯[LaoBo]最近才得知此事，他多次要求两被告归还房屋，均遭拒绝，无奈之下闹上法院。

　　通过谈话，史法官感觉到张老伯[LaoBo]虽然年事已高，但思维清楚，表达流畅，具有完全行为能力，于是组织开庭审理该案。庭审中，两被告提交了证据，并请来了老邻居出庭作证。所有证据和证人证言都对张老伯[LaoBo]不利。原来，张老伯[LaoBo]现居住江桥的房屋是别处房屋动迁而来，当时安置人有三人，分别是李老太、李某[LiMou]及小李。证人也证明，李某[LiMou]对张老伯[LaoBo]比较孝顺，常常看望老人；此外，证据显示，对系争房屋的买卖情况，张老伯[LaoBo]是知情的，也是同意的。

　　至此，事实证据充分，但史法官却想得更多：如果按证据作出判决，张老伯[LaoBo]面临的不仅仅是败诉，更可能会失去亲情，晚景堪忧。留意到张老伯[LaoBo]脸上露出的一丝愧疚，史法官趁热打铁，留下双方当事人进行调解。

　　调解中，张老伯[LaoBo]扬言要与李某[LiMou]断绝继父子关系，并提出要搬离现居住的房屋，要求李某[LiMou]、小李一次性支付其一笔钱，两被告也表示同意。

　　但史法官没有就此出具调解协议，她考虑到张老伯[LaoBo]年已九旬，难保今后无虞。此外，李某[LiMou]家庭生活也较为困难，李某[LiMou]月收入只有2300元，其妻下岗，儿子小李结婚也需要大笔开销，很难实际履行协议。

　　综合考虑双方的情况，史法官提出了一个更妥当的调解方案：张老伯[LaoBo]认可系争房屋买卖合同的效力，并继续居住在系争房屋直至过世；李某[LiMou]每月给付张老先生赡养费。对于这个方案，李某[LiMou]表示同意，并表示愿意赡养老人，自愿每月支付1300元的赡养费；张老伯[LaoBo]一开始比较抵触，史法官帮他分析利弊后，张老伯[LaoBo]转变了态度。

　　李某[LiMou]说：“爸爸，我从七岁开始，叫了你50年的爸爸，我现在、以后还叫你爸爸！”张老伯[LaoBo]红了眼眶，他感谢眼前这个年轻的女法官，“多亏了你，帮我这个"老糊涂"挽回了亲情。” 本报通讯员 高岩 记者 顾一琼