浙江在线杭州10月10日讯

　　(记者 施宇翔 通讯员 尚法)这是一个有关500万资金的故事。这样一笔巨款，原告[YuanGao]说是有人不慎“误汇”到了被告[BeiGao]账户，被告[BeiGao]属于不当得利，应予以归还；但被告[BeiGao]称这钱是一笔购房的“保证金”，现在房子被第三方购得，“保证金”按约理应被没收。

　　这500万到底是来自何方？原告[YuanGao]和被告[BeiGao]究竟谁在说谎？今天上午，此案在杭州市上城区法院开庭审理。

　　原告[YuanGao]：500万是“误汇”到被告[BeiGao]的账户

　　本案的原告[YuanGao]李某是一名生意人，具体身份信息法院并没有透露；被告[BeiGao]是杭州一家投资有限公司，第三方是一家叫大周的实业有限公司。

　　此案的关键人物是一名姓傅的男子，庭审中记者了解到，他与三方都存在着一定关联，从而引出了这场错综复杂的官司。

　　原告[YuanGao]李某辩护律师称，傅某在杭州经营着一家担保公司，系该公司的法人。由于傅某一直欠李某一笔巨额债务，所以有一次傅某称自己手上有个500万的债权，可以转让给李某冲抵部分欠款。

　　事后李某得知，这个所谓的500万“债权”，是傅某称自己“误汇”给杭州一投资有限公司(被告[BeiGao])的500万资金。

　　今年3月15日，傅某和李某签订了一份《债权转让协议书》，双方约定傅某将其对被告[BeiGao]的500万“债权”转让给原告[YuanGao]。

　　有了这份协议，原告[YuanGao]就向被告[BeiGao]索要这500万的资金，但遭到了拒绝。

　　被告[BeiGao]：500万是用于购房的保证金

　　法庭上，被告[BeiGao]陈述了另外一种说法，让这500万的来源有了另一个版本。

　　被告[BeiGao]称，去年5月中旬，被告[BeiGao]公司有一个商务大厦项目1-3层出售。信息挂出后，吸引了傅某和本案第三方大周公[ZhouGong]司的关注。

　　大周公[ZhouGong]司看过这个项目后表示有意向购买，5月底，被告[BeiGao]和大周公[ZhouGong]司准备签订购房意向书。

　　去年5月31日，被告[BeiGao]要求大周公[ZhouGong]司汇入第一期购房保证金500万元；6月10日，大周出具一份声明，称这500万保证金将会由傅某代为交纳；6月14日，被告[BeiGao]公司的账户收到由傅某打入的500万保证金。

　　但是，事情并没有向着顺利的方向发展。被告[BeiGao]称，此后大周公[ZhouGong]司一直没有按约购买此挂牌房产。

　　去年12月12日，该楼盘1-3层被另一家公司所购得，被告[BeiGao]认为，这是大周和傅某的违约，500万保证金按照合同应被被告[BeiGao]没收。

　　为何“误汇”原告[YuanGao]解释不清

　　傅某为何帮大周公[ZhouGong]司代交纳500万购房保证金？庭审中记者了解到，大周公[ZhouGong]司和傅某存在着长期的资金关系，大周公[ZhouGong]司当初为竞拍被告[BeiGao]房产，就向傅某借了500万，因为傅某主要从事担保业务。

　　庭上，大周公[ZhouGong]司向法庭呈上了一份“对账单”，里面显示大周公[ZhouGong]司与傅某所在的担保公司有多笔资金业务往来。

　　法庭辩论中，原告[YuanGao]辩护人坚称这500万是傅某“误汇”到被告[BeiGao]账户所致，至于“误汇”的原因，傅某称时间久远，自己也记不清楚了。

　　被告[BeiGao]则认为傅某乃一个担保公司的法人，对金融业务熟络，500万资金竟然会“误汇”到另一个不相干的账户，理论上几无可能性，另外，被告[BeiGao]认为傅某本人并没有参加诉讼，《债权转让协议书》上的签名是否是傅某本人所签也无法考证。

　　至于500万，被告[BeiGao]认为这是大周公[ZhouGong]司购房保证金，由于对方未按约购买房屋，保证金被没收也是合法的。被告[BeiGao]拒绝原告[YuanGao]的诉讼请求。

　　由于原告[YuanGao]不同意庭下调解，此案将择日宣判。