浙江在线10月11日讯

　　500万元对很多人来说都是一个天文数字，但杭州[HangZhou]傅某自称误将500万元打入一陌生账户，在过了近一年之后才通过律师，以不当得利为由起诉对方。

　　而对方表示这笔钱是傅某借给别人的购房保证金，因为竞拍方没参加拍卖导致流标，500万按规定要没收。

　　昨日上午，该起案子在上城区法院再次开庭，作为被告的杭州[HangZhou]城投公司[GongSi]对傅某的做法和动机表示强烈质疑。

　　原告称500万

　　是“误汇”到被告的账户

　　起诉杭州[HangZhou]城投公司[GongSi]的是李女士，因为傅某将那500万元的债权转给了李女士，使得这起官司变得扑朔迷离。

　　根据李女士代理律师(傅某因为妨碍公务被判刑2年，其刑事辩护律师与李女士代理律师是同一人)的说法，傅某与杭州[HangZhou]城投公司[GongSi]在这事发生之前从来没有打过交道，也无业务往来。

　　早在2011年6月14日，傅某通过网上银行转账的方式将500万元一次性打入杭州[HangZhou]城投公司[GongSi]保证金账户。

　　今年3月左右，傅某因妨碍公务被抓后，才和律师说起500万元的事，因为傅某还欠李女士巨额债务，所以傅某通过律师将500万债权转给了李女士。根据服刑的傅某向法庭陈述的书面材料，他坚持称自己500万元转入杭州[HangZhou]城投公司[GongSi]是“误汇”，至于误汇原因“时隔太久已不清楚”。

　　李女士的代理律师据此认为，杭州[HangZhou]城投公司[GongSi]属于不当得利，500万元应该退还给傅某本人。

　　被告称500万

　　系没收的购房保证金

　　杭州[HangZhou]城投公司[GongSi]当庭质疑李女士是否有起诉主体资格，该公司[GongSi]代理律师表示，500万元是竞拍房产的保证金，2011年该公司[GongSi]准备拍卖位于杭州[HangZhou]城站附近金泰商务大厦1至3层的房产，一家名为大周公司[GongSi]的企业参与竞拍，大周公司[GongSi]有出具委托手续让该公司[GongSi](大周公司[GongSi])员工将500万元保证金转给杭州[HangZhou]城投公司[GongSi]，但事后大周公司[GongSi]没有参与竞拍，导致拍卖流产，而且事后大周公司[GongSi]也没有按约定购买挂牌房产，杭州[HangZhou]城投公司[GongSi]按规定将500万元保证金没收。

　　杭州[HangZhou]城投公司[GongSi]代理律师进一步提出，傅某是根据大周公司[GongSi]提供的账号(也就是杭州[HangZhou]城投公司[GongSi]的保证金账户)将500万元打入的，这有书面材料证明而且傅某本人也很清楚，不存在“误汇”一说。

　　“傅某不是大周公司[GongSi]的员工，他自己是另一家担保公司[GongSi]的老总。”李女士代理律师说，大周公司[GongSi]给杭州[HangZhou]城投公司[GongSi]出具的委托手续是假的，因此让傅某代交保证金也是假的。

　　作为第三方的大周公司[GongSi]当庭承认，在傅某被抓前，该公司[GongSi]与对方一直有大额资金往来，500万元是他们向傅某借的，但大周公司[GongSi]与傅某之间的借款纠纷已经了结，傅某再将500万元的债权转给他人没有法律依据，目前杭州[HangZhou]城投公司[GongSi]要拍卖的房产已经卖出，不存在损失，500万元保证金要退的话城投公司[GongSi]也应退给大周公司[GongSi]。

　　由于当事各方分歧较大，审判长表示将在查明事实的基础上择日对本案作出一审判决。