“终于可以睡个安稳觉了”。

　　以上并非一句普通的感慨，而是近日在微博上被疯转的一则微博，事关控制查询[ChaXun]个人住房信息[XinXi]新政，嘲讽揶揄之意满满。

　　自去年相继发生“房叔”、“房婶”事件之后，近日福建漳州、江苏盐城等地关于房屋信息[XinXi]查询[ChaXun]管理制度制定了一些新的规定，严控“以人查房”。

　　似乎在“房叔”、“房婶”甚至牵扯到SOHO中国的“房姐”事件后，通过公布当事人来路不正的巨大财产，进而口诛笔伐引起相关机构采取一定措施，成了当下群众喜闻乐见打击恶富的一场狂欢。

　　然而严控“以人查房”政策[ZhengCe]出台，无疑是给这场全民投入的盛事泼了一桶冷水。

　　本是规范个人信息[XinXi]保护[BaoHu]的措施，却引发大范围的指责质疑，究其原因其实和出台政策[ZhengCe]好坏无关，关键因素还是在于人们为何乐衷于查人房产[FangChan]。

　　通过查人房产[FangChan]信息[XinXi]再爆料，从“房叔”到“房姐”，证明这种模式在一定程度上能揭露一些从其他途径无法知晓的事实。民众一直需要这样的结果，查人房产[FangChan]之心自然随之高涨。

　　但个人信息[XinXi]的隐私权要得到保护[BaoHu]，出台政策[ZhengCe]予以实施本无可厚非。严控“以人查房”此时却站在了民众欲查人房产[FangChan]获得社会监督力的对立面。

　　其实保护[BaoHu]隐私和获得知情权不该是矛盾的。如美国的房产[FangChan]登记制度中，大部分州允许个人查询[ChaXun]。有的国家一些土地匮乏或人口密度较大地区也会采取公开查询[ChaXun]方式。各国都因其特殊性而制定相宜策略，而不是加剧矛盾。

　　不久前广东省多位市长表态，称有需要的话愿意公示财产。该举动或可为今次查人房产[FangChan]之事提供借鉴。

　　政令易下，不过一纸公文，可是否解决问题则不一定。

　　若施政者考虑多从问题根源处出发，通过适宜的机制改善，提出更为合理的方案，或能将此刻人们查人房产[FangChan]之心平复熨帖。

　　（审校：刘满桃）