本报讯（记者 李奎）“说是为了保护自家隐私，其实建的是风水墙，还影响了我家的采光和通风。”怀柔一别墅小区业主曹女士[NvShi]将邻居[LinJi]告上法院[FaYuan]，要求拆除一堵高约3米、长15.8米的“风水墙”。

　　怀柔法院[FaYuan]一审判决该墙并未对曹女士[NvShi]的别墅产生明显影响，判令其败诉。今天上午记者获悉，不服判决的曹女士[NvShi]表示将提起上诉。

　　今年71岁的曹女士[NvShi]是一名中国画画家，老伴是一名油画画家。为静心创作、安享晚年，2004年时，曹女士[NvShi]和老伴在怀柔区南华园购买了一套别墅。

　　2012年3月，曹女士[NvShi]夫妇8年的平静生活被打破。3月11日，曹女士[NvShi]发现邻居[LinJi]常某开始在后院内修建了一面墙。而这面墙距离曹女士[NvShi]别墅仅有1米多，并且使得曹女士[NvShi]家一层的4扇窗户全部被遮挡。

　　曹女士[NvShi]称，虽然在施工过程中，她向邻居[LinJi]常某提出了抗议，但这面约3米高、长15.8米的巨大墙体还是建了起来。

　　今年4月，曹女士[NvShi]无奈之下只好将邻居[LinJi]常某告上法院[FaYuan]，认为邻居[LinJi]建的其实是“风水墙”，严重妨碍了她家的通风、采光及排水，因此要求邻居[LinJi]立即拆除这面堵心的墙，恢复原状。

　　在此案庭审时，常某不同意拆墙，并否认这面墙是“风水墙”，称夏天天气热穿衣服少，建墙是为了“保护隐私”。

　　怀柔法院[FaYuan]一审判决认为，这面墙对曹女士[NvShi]家的采光、通风、排水、暖气井的维修等并未产生明显影响，故判决驳回了曹女士[NvShi]的诉讼请求。同时对于曹女士[NvShi]所提出的关于该墙属于违建的问题，法院[FaYuan]认为该墙合法性应由有关行政部门予以处理。

　　上午追访 涉案墙体被认定为违建

　　今天上午，曹女士[NvShi]在接受记者采访时表示，一审判决对事实认定不清，判决不当，她将于下周提起上诉，请求二审法院[FaYuan]予以改判。

　　“如果真对我们家没什么明显影响，我和老伴至于大病一场吗？我们这么大岁数也不用大动干戈地打官司。”曹女士[NvShi]说，被告常某建这面墙，既不合理，也不合法。

　　曹女士[NvShi]说，被告所谓“保护隐私”的说法不能成立，因为常某院子的东西两面并未封闭，路人照样可以看见，“况且有谁会在院子里洗澡呢”。

　　另据记者了解，怀柔城管大队已于2012年11月底对常家下达“限期拆除决定书”，认定常某未经规划部门许可，擅自在院内建设墙体，违反了《北京市城市规划条例》。

　　文/记者 李奎