今年4月，南京市民张婷的低保[DiBao]待遇和申请廉租房资格突然被取消。街道称，张婷是某公司[GongSi]的股东[GuDong]，曾出资12万注册公司[GongSi]。张婷表示，当初这家公司[GongSi]瞒着让她成为股东[GuDong]，自己从没拿过分红。无奈之下，张婷提起诉讼，要求公司[GongSi]取消自己的股东[GuDong]资格，并索赔5万元。

　　昨天上午，这起特殊的案件在南京白下法院开庭，被告的公司[GongSi]辩称，对成为股东[GuDong]一事，张婷自始至终都知情。法官未当庭宣判，双方表示可接受调解。

　　现代快报记者 张瑜 通讯员 白妍

　　自称“被股东[GuDong]”起诉公司[GongSi]

　　昨天上午，白下法院开庭审理了这起案件，张婷及其代理人出庭。

　　事情要追溯到1998年底，张婷在这家被起诉的公司[GongSi]上班，当时是办公室文员。张婷说，那时老总吴强出资30万注册公司[GongSi]，但成立有限责任公司[GongSi]至少需两名股东[GuDong]，所以吴强自己出资18万，然后以她的名义出资12万进行注册，这一切她根本不知情。

　　凑够两名股东[GuDong]名额后，公司[GongSi]顺利注册，吴强成为法人代表。2001年，张婷因怀孕辞职，后来她经历了家庭变故独自生活。由于身体患病，张婷平时靠打零工维持生活。2010年5月，她向下关区某街道申请了低保[DiBao]。

　　按相关规定，连续领取低保[DiBao]满两年后可申请廉租房，张婷在今年4月提出了申请。然而，审计部门查出张婷曾出资12万成为某公司[GongSi]股东[GuDong]，所以从5月开始直接停发低保[DiBao]金，同时也取消了申请廉租房的资格。张婷说，她这才得知自己身份信息被利用，于是将原公司[GongSi]诉至法院。

　　公司[GongSi]：她其实完全知情

　　张婷还将股东[GuDong]吴强列为这起诉讼的第三人，她的诉讼请求很明确：法院确认她不具备股东[GuDong]资格，被告公司[GongSi]配合她去工商部门变更股东[GuDong]登记手续，并赔偿损失5万元。

　　“当时我们是口头商量好了，然后委托一家代理公司[GongSi]帮忙注册。”吴强说，在去工商局注册时，张婷本人没到场，但对于公司[GongSi]利用她身份注册并让其成为股东[GuDong]一事，张婷是完全知情的。

　　吴强当庭提交了下关区某街道出具的一份证明，以证实张婷在公司[GongSi]注册时是知道工商登记的情况。吴强还指出，在公司[GongSi]注册后，每年都要去工商部门年检，在他当庭提供的2004年、2005年的年检报告上，就有他本人和张婷两位股东[GuDong]的身份证复印件。“我不可能拿到她的身份证复印件，这都是她同意的我们才能用。”

　　索赔5万公司[GongSi]只愿赔1成

　　庭审中，双方争辩的焦点是张婷是否知道被借用身份成为股东[GuDong]一事，以及这种行为是否对张婷造成侵权。

　　张婷坚称自己不知情，而且从未取得收益分红，也没用行使股东[GuDong]权利。吴强及其妻子明确表示，他们只是当初借用张婷身份而已，张婷没有实际出资，所以不可能让她享受到分红，虽然她在公司[GongSi]上班，但并未从事实际管理工作。

　　对于张婷提出的5万元索赔，其代理人指出，这主要是低保[DiBao]和住房补贴等相关损失。吴强及其妻子表示，他们同意配合张婷办理变更工商登记，但就是不同意赔偿5万元。

　　法官当庭对双方进行了调解，但吴强认为公司[GongSi]最多赔偿5000元，可张婷却不能接受，认为这个数额不足以弥补其损失。由于双方争议较大，当庭调解不成，法官宣布闭庭。

　　（文中人物系化名）

　　快报调查

　　低保[DiBao]户“股东[GuDong]”

　　为何一直没发现？

　　不管张婷当时是否知情，但此事仍有值得追问的地方：张婷2010年申请低保[DiBao]而且获批，直到今年4月才被查出？

　　对此，南京市民政局相关处室的一位负责人表示，“2010年时，很多信息还没有联网，市民来申请低保[DiBao]的话，民政部门主要是入户调查为主。”这位负责人说，从2011年4月1日开始，南京正式启用“低收入居民家庭收入核对系统”，通过民政、房产、人社、交管等部门进行比对甄别，发现不符合条件的人吃低保[DiBao]的，立即停发低保[DiBao]金。

　　这位负责人还表示，今年审计署驻南京特派办在审计保障房制度的完善情况时，审计出一批不符合申请标准的，张婷就是这一批。

　　这位负责人说，一旦案件有了结果，张婷可以持判决书或调解书，向民政部门继续提出申请，经核查如果家庭确实困难，可以重新给予低保[DiBao]待遇。