陕西省有关部门日前下发通知,以“加强商品房价格成本[ChengBen]利润[LiRun]测算[CeSuan]”,要求对各区域住房销售价格区间“确定合理利润[LiRun]率并控制在10%左右”。如此明确的限利,在近年来房地产调控[DiaoKong]中并不多见。

　　陕西省住房和城乡建设厅日前会同省物价局联合下发通知,要求各地分区域测算[CeSuan]住房项目成本[ChengBen]并公布住房销售价格区间,引导各地房地产市场平稳健康发展。

　　通知指出,按照土地成本[ChengBen]、开发成本[ChengBen]、管理费用、销售费用、财务费用、销售税金等项目,根据2009《陕西省建设工程工程量清单计价规则》及当年涉及建筑的各项价格指数测算[CeSuan]出较为准确的开发成本[ChengBen],确定合理利润[LiRun]率并控制在10%左右,同时在广泛征求开发建设单位和群众意见的基础上,通过当地新闻媒体向社会公布各区域住房销售价格区间,引导商品住房价格满足自住型和改善型住房需求。

　　限利令再次触动了市场对于房地产成本[ChengBen]及利润[LiRun]问题的敏感神经。新城控股副总裁谭为民说,目前房地产项目利润[LiRun]情况千差万别,暴利、厚利、薄利乃至亏本等各种情况都有。但总体而言,市场正呈现出越来越理性的状态。“拿过高价地的房企,很多都出现过经营困难的情况。目前,顺应形势、随行就市已成为很多开发商的共识。”

　　中国房地产数据研究院执行院长陈晟认为,在目前形势下,限利令的提出,可以看出一些地方政府对楼市调控[DiaoKong]的坚定态度,这将有助于控房价。

　　但业内人士对如此限利如何执行也抱有疑虑。陈晟认为,房价构成因素复杂,成本[ChengBen]和利润[LiRun]测算[CeSuan]不够透明,对“毛利润[LiRun]”“净利润[LiRun]”的测算[CeSuan]差别很大,而且市场也是变动不居,如何限制利润[LiRun]难度很大。

　　限购、限价、限利……行政手段的充分干预,是这一轮调控[DiaoKong]组合拳中的鲜明特征。事实证明,这些手段对遏制房价过快上涨起到了明显甚至立竿见影的作用,并为后续调控[DiaoKong]赢得了时间。

　　不过,对长期运用行政手段调控[DiaoKong]楼市可能造成的影响应作周全考量。譬如,长期限购会使一些合理的改善性需求逐渐积压,为未来的供求形势和房价走势增加了变数;再如,假使果真能有效限利,会不会又进一步增加其他方面的监管成本[ChengBen]?一些购房者呼吁,在出台新措施的同时,相关部门必须完善相应的监管,防止摁下葫芦浮起瓢。 据新华社电