近一半答卷有作弊嫌疑 近一半答卷有作弊嫌疑

　　8月30日，哈佛大学本科教务主任杰·哈里斯向全体学生致信称，哈佛大学管理委员会正对一门春季课程进行调查，超过125名学生涉嫌在该课程的期末考试中结组合作与共享答案。

　　8月30日,哈佛大学本科教务主任杰·哈里斯向全体学生致信称,哈佛大学管理委员会正对一门春季课程进行调查,超过125名学生涉嫌在该课程的期末考试中结组合作与共享答案.

　　与此同时，哈佛大学官方发布公告确认该项学术作弊事故，但校方拒绝透露相关课程名称与学生情况，称“联邦隐私权法禁止学校公布相关学生姓名”。

　　与此同时,哈佛大学官方发布公告确认该项学术作弊事故,但校方拒绝透露相关课程名称与学生情况,称"联邦隐私权法禁止学校公布相关学生姓名".

　　哈佛大学校报最终披露了相关的细节。据悉，该课程为“政府管理1310：美国国会概论”，是今年春季课程，注册学生一共279名，授课教师为助理教授马修·派拉特。

　　哈佛大学校报最终披露了相关的细节.据悉,该课程为"政府管理1310:美国国会概论",是今年春季课程,注册学生一共279名,授课教师为助理教授马修·派拉特.

　　《美国国会概论》的课程助教在5月对期末试卷进行评分时发现其中有10至20份出现雷同，马修·派拉特因此上报至哈佛大学管理委员会。随后，哈佛大学管理委员会展开调查，核查了该课程所有学生的试卷，发现几乎有一半的学生存在“抄袭答案与不正当合作行为”。

　　[美国国会概论]的课程助教在5月对期末试卷进行评分时发现其中有10至20份出现雷同,马修·派拉特因此上报至哈佛大学管理委员会.随后,哈佛大学管理委员会展开调查,核查了该课程所有学生的试卷,发现几乎有一半的学生存在"抄袭答案与不正当合作行为".

　　该课程为本科生课程，每周3次，包含研究生助教进行辅导的10次课后讨论会。根据课程大纲，《美国国会概论》课程的期末成绩由4次课后开卷考试成绩组成，平均每次考试占25%。最后的期末考试一共包含3道组合简答题，一道附加简答题与一道论述题。该门课程的考试协议显示：考试完全开放，可参考书、笔记、网络等等，但仍须遵守闭卷考试规章，尤其是，考生不能与其他同学包括辅导教师、助教、写作中心等进行讨论。

　　该课程为本科生课程,每周3次,包含研究生助教进行辅导的10次课后讨论会.根据课程大纲,[美国国会概论]课程的期末成绩由4次课后开卷考试成绩组成,平均每次考试占25%.最后的期末考试一共包含3道组合简答题,一道附加简答题与一道论述题.该门课程的考试协议显示:考试完全开放,可参考书/笔记/网络等等,但仍须遵守闭卷考试规章,尤其是,考生不能与其他同学包括辅导教师/助教/写作中心等进行讨论.

　　处分不排除取消学位 处分不排除取消学位

　　哈佛大学校长德鲁·福斯特30日表示，如果这些作弊行为经证明属实，将是不可接受的行为，有违哈佛大学对学术精神的坚守。一方面，校方必须公平慎重处理；另一方面，鉴于牵涉学生人数之多，校方也应进一步采取措施确保所有在校学生均能理解并恪守哈佛大学的基本准则。

　　哈佛大学校长德鲁·福斯特30日表示,如果这些作弊行为经证明属实,将是不可接受的行为,有违哈佛大学对学术精神的坚守.一方面,校方必须公平慎重处理;另一方面,鉴于牵涉学生人数之多,校方也应进一步采取措施确保所有在校学生均能理解并恪守哈佛大学的基本准则.

　　该校本科生院院长杰伊·哈里斯说，所有涉嫌作弊的学生已逐个接受学校执行董事会下属委员会的问询和调查。但他强调，目前调查尚未完成，这些学生的作弊行为还未得到证实，而且没有任何证据显示作弊行为在哈佛大学广泛存在，不能以此质疑哈佛大学学生整体声誉。

　　该校本科生院院长杰伊·哈里斯说,所有涉嫌作弊的学生已逐个接受学校执行董事会下属委员会的问询和调查.但他强调,目前调查尚未完成,这些学生的作弊行为还未得到证实,而且没有任何证据显示作弊行为在哈佛大学广泛存在,不能以此质疑哈佛大学学生整体声誉.

　　据学校官方称，管理委员会已经与所有涉案学生及其家长取得联系，并正对这些学生进行问询与调查。此次学术不端事件所涉及的学生将面临的处分包括但不限于停学一年，其中，选择该课程的部分同学业已毕业，学校则不排除考虑收回其学位证书。

　　据学校官方称,管理委员会已经与所有涉案学生及其家长取得联系,并正对这些学生进行问询与调查.此次学术不端事件所涉及的学生将面临的处分包括但不限于停学一年,其中,选择该课程的部分同学业已毕业,学校则不排除考虑收回其学位证书.

　　学校表示处理结果将在11月公布，在处理过程中，管理委员会不会透露相关细节。杰伊·哈里斯则在致信中要求，“这类事件已经拉响警告，新的学术诚信观，必须在全校范围内，在教师、学生与管理者中进行讨论”。

　　学校表示处理结果将在11月公布,在处理过程中,管理委员会不会透露相关细节.杰伊·哈里斯则在致信中要求,"这类事件已经拉响警告,新的学术诚信观,必须在全校范围内,在教师/学生与管理者中进行讨论".